суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «28» июня 2012 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотаревой Е. А. и членов президиума Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Юровой Т. В., Ходакова А. В. при секретаре Яковлевой В. В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области А. Д. Клименко на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года, которым Цабий И. А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее судимый приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 августа 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 16 января 2007 года условно осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день,- осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного Цабию И. А. наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А. Б., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Цабий И. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: «Цабий И. А., 24 августа 2011 года, около 21 часа, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел ко двору домовладения, принадлежащего А., расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где, воспользовавшись отсутствием во дворе данного домовладения его собственницы – А. и ее сожителя М., открыв металлический засов на входной металлической калитке, незаконно проник во двор данного домовладения. Находясь на территории домовладения, Цабий И. А. подошел к сараю, откуда тайно похитил ягненка черной масти, в возрасте 4 месяца, весом 20 кг, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся». В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда. Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в надзорном представлении не оспаривается. Вместе с тем, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В вводной части приговора указано, что ранее Цабий И. А. был осужден приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 августа 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к условному наказанию, которое в дальнейшем было отменено и осужденный был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно описательно-мотивировочной части приговора от 16 августа 2006 года следует, что Цабий И. А. осужден за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Из описания преступного деяния следует, что осужденный вырастил 25 кустов растения конопли. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 19 мая 2010 года №87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ст. 231 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, охватывается ч. 1 этой статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. При этом количество выращенных осужденным кустов конопли являлось крупным размером как на момент постановления приговора от 16 августа 2006 года, так и при вынесении рассматриваемого судебного решения. Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора деяние, за совершение которого Цабий И. А. осужден 16 августа 2006 года, являлось преступлением небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений учитываться не могло. При таком положении, президиум полагает, что из описательно-мотивировочной части настоящего приговора необходимо исключить указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а назначенное Цабию И. А. наказание снизить. Что же касается доводов надзорного представления о том, что приговор суда подлежит дополнению смягчающим наказание обстоятельством о добровольном возмещении имущественного ущерба, то с ними согласиться нельзя в связи со следующим. По смыслу закона, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, означает, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный потерпевшему материальный вред или иные убытки. Как видно из материалов уголовного дела, потерпевшая А. самостоятельно нашла похищенное имущество – ягненка и забрала его домой (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА). При таких обстоятельствах, президиум не находит оснований для признания добровольного возмещения имущественного ущерба смягчающим обстоятельством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области А. Д. Клименко удовлетворить частично. 2. Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года в отношении Цабия И. А. изменить: - исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного; - снизить наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ