44-у-352 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 28 июня 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 29 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2011 года, в соответствии с которым Мироненко Ю.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый: - 10.08.2010 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей, постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 28.02.2011 произведена замена наказания в виде штрафа на 1 год 3 месяца 10 дней исправительных работ; - 28.02.2011 приговором этого же суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждён в особом порядке: - по эпизоду хищения имущества М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; - по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - по эпизоду хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Мироненко Ю.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, окончательно Мироненко Ю.В. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2011 года в приговор суда внесены изменения: постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Мироненко Ю.В. под стражей с 3 по 28 февраля 2011 года, срок наказания исчислять с 3 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., объяснение осужденного Мироненко Ю.В., адвоката Ходырева С.А., полагавших необходимым приговор и кассационное определение изменить, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Мироненко Ю.В. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 15 декабря 2010 года пришёл в здание магазина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поднялся на второй этаж с целью трудоустройства, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проник в кабинет главного бухгалтера магазина Б. ИП «П.» и тайно со стола, находящегося в помещении рабочего кабинета главного бухгалтера, похитил мобильный телефон «Samsung GT S-3600i» IMEI: 359382034194505 стоимостью 3579 рублей, принадлежащий М., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же в середине декабря 2010 года в дневное время пришёл к домовладению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где проживает его знакомый Н., с целью займа денежных средств, где путём свободного доступа через калитку прошёл во двор указанного домовладения и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Стрела» стоимостью 2475 рублей, принадлежащий Н., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Он же в конце октября 2010 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории лесополосы, расположенной около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с дикорастущего растения вида конопля нарвал верхушечные части указанного растения, принёс домой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где высушил, измельчил для личного употребления и хранил до 15 часов 25 минут 03.06.2011, когда в ходе обыска сотрудниками милиции в гараже вышеуказанного домовладения в салоне автомобиля под задним сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, принадлежащим Мироненко Ю.В., которое согласно заключению эксперта № 348 от 22.06.2011 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,182 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства. Он же в 2000 году, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, на городской свалке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нашёл 8 патронов, которые принёс к себе домой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН хранил до 03.06.2011 до 15 часов 35 минут, когда в ходе обыска сотрудниками милиции в штрафу на верхней полке были обнаружены и изъяты 8 патронов, принадлежащие Мироненко Ю.В., которые согласно заключению эксперта № 347 от 22.06.2011 являются боеприпасами к нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для производства выстрела. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений: дополнении указанием о смягчающем наказание Мироненко Ю.В. обстоятельстве – наличии малолетних детей, исключении указания о наличии в действиях осужденного по эпизодам краж рецидива преступлений, а также снижении назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорного представления, выслушав позиции сторон, президиум приходит к следующим выводам. Уголовное дело в отношении Мироненко Ю.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства по его ходатайству. Действия осужденного на момент рассмотрения уголовного дела квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи со следующим. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) преступление, совершённое Мироненко Ю.В. и предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в связи с уменьшением степени его общественной опасности влечёт смягчение наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Помимо того, при назначении Мироненко Ю.В. наказания суд первой инстанции признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при этом суд принимал во внимание судимости Мироненко Ю.В. по приговорам Сальского городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года и от 28 февраля 2011 года. Однако приговором от 10 августа 2010 года Мироненко Ю.В. был осуждён за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые, как уже было отмечено, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) являются преступлениями небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений. Помимо этого, две кражи, за которые Мироненко Ю.В. осуждён по настоящему делу, совершены им 15 декабря 2010 года и в середине декабря этого же года, то есть до вынесения приговора от 28 февраля 2011 года, который в связи с этим при признании рецидива в этой части также не может учитываться. С учётом этого указание о наличии в действиях Мироненко Ю.В. по эпизодам краж отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное за их совершение, - смягчению с учётом требований ст. 62 УК РФ. Кроме того, как следует из приговора, в ходе судебного разбирательства суд исследовал приговор Сальского городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года, при постановлении которого на основании справки о составе семьи и свидетельств о рождении было установлено, что у Мироненко Ю.В. имеется две дочери, 2008 года рождения, и данное обстоятельство признано судом смягчающим. Однако по данному уголовному делу в нарушение положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Мироненко Ю.В. двух малолетних детей судом не было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. В связи с этим президиум полагает внести соответствующее изменение в судебные постановления по делу. Кроме этого, окончательное наказание Мироненко Ю.В. назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 28 июня 2012 года приговор от 28 февраля 2011 года изменен со снижением назначенного наказания, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное Мироненко Ю.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 29 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Мироненко Ю.В. изменить: - дополнить указанием о признании наличия малолетних детей у виновного обстоятельством, смягчающим наказание; - исключить указание о наличии в действиях Мироненко Ю.В. рецидива преступлений по эпизодам краж от 15 декабря 2010 года и в середине декабря 2010 года; - снизить по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы; - снизить по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание до 7 месяцев лишения свободы; - снизить по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы; - снизить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 1 месяц лишения свободы; - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему делу и по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, окончательно назначить Мироненко Ю.В. 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.