Отсутствие доказательств о наличии у осужденного предварительного сговора с Каплей на сбыт наркотического средства повлекло переквалификацию его действий на пособничество в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере и снижение наказания.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 3 марта 2010 года Кувичка Ю.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года приговор в отношении Кувички Ю.В. оставлен без изменения.

В надзорных жалобах осужденный Кувичка Ю.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также факт переноса пакета с наркотическим средством из дома Капли В.И. до перекрестка пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ставит вопрос об отмене приговора и определения коллегии в части осуждения за контрабанду и сбыт наркотического средства и о направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорных жалоб президиум Ростовского областного суда от 5 июля 2012 года удовлетворил частично надзорные жалобы осужденного по следующим основаниям.

Признав Кувичку Ю.В. виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере Г., совершенном группой лиц по предварительному сговору с Каплей В.И., суд указал в приговоре, что это обстоятельство подтверждается показаниями Г., вступившим в законную силу приговором в отношении Капли В.И. и стенограммой разговора, в ходе которого Капля В.И. оговаривает с Кувичкой Ю.В. стоимость продажи наркотического средства.

Между тем, из показаний закупщика Г., данных в ходе предварительного следствия и в суде, следует, что о приобретении наркотического средства он договаривался с Каплей В.И., деньги за него отдал Капле В.И. в его доме, при этом последний приготовленное для него наркотическое средство передал присутствовавшему при этом Кувичке Ю.В. для того, чтобы Кувичка Ю.В. перенес его через границу и передал ему, что за этим и последовало ( т.2 л.д.198-199).

Из приобщенного к материалам уголовного дела приговора в отношении Капли В.И., осужденного 1.12.2009г. по этому же эпизоду Чертковским районным судом Ростовской области, усматривается, что Капля В.И. вину признал, но от дачи показаний отказался ( т.2 л.д.180-185). Из показаний Капли В.И. в судебном заседании по настоящему делу следует, что Кувичка Ю.В. находился у него в доме в связи с ремонтом его машины и присутствовал при продаже им наркотического средства Г., при этом он не помнит, просил ли Кувичку Ю.В. перенести это наркотическое средство через границу в Россию или нет ( т.2 л.д.201-202).

Согласно стенограмме разговоров при покупке Г. наркотического средства у Капли осужденный Кувичка Ю.В. произнес только две фразы: после вопроса Г. к Капле «Все нормально?» сказал «угу…» и после вопроса Г. « Переходить можно?» сказал « Ну все, добро, давай» ( т.1 л.д.27).

Сам же Кувичка Ю.В. вину по ч.2 ст.188 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на предварительном следствии не признал и от дачи показаний отказался. В судебном заседании Кувичка Ю.В., не отрицая факт переноса пакета с наркотическим средством из дома Капли В.И. в пос. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и передачи его Г., пояснил, что сговора с Каплей В.И. на сбыт наркотического средства Г. не было, что он лишь присутствовал при покупке Г. у Капли В.И. наркотического средства и по просьбе Г. перенес это наркотическое средство через государственную границу.

Каких-либо других доказательств по вопросу наличия сговора в приговоре не приведено и в материалах дела не имеется.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу осужденного, президиум квалифицировал действия Кувички Ю.В. по ч. 5 ст.33 и ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как пособничество в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Постановление президиума

Ростовского областного суда

от 5 июля 2012 года № 44-у-355