44-у-389 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «12» июля 2012 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотых В. В. и членов президиума – Золотаревой Е. А., Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Рафаэлова Л.М., при секретаре Яковлевой В. В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Стрижакова (Стрыжаков) Д. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, которым приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 25 марта 2010 года в отношении Стрыжакова Д. А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК строгого режима,- изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. Снижено наказание, назначенное с учетом присоединения приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года, и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Стрижаков (Стрыжаков) Д. А. считает постановление суда незаконным, указывает, что ему определено чрезмерно суровое наказание; наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.201 года) снижено до 1 года 5 месяцев, тогда как окончательное наказание снижено на 1 месяц, что является нарушением требований закона. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А. Б., полагавшего постановление суда отменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Президиум, изучив доводы надзорной жалобы, материал полагает необходимым отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе в связи со следующим. Как усматривается из материала, Стрыжаков Д. А. был осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 25 марта 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Окончательное наказание Стрыжакову Д. А. было определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. Тем самым суд первой инстанции с назначенным наказанием сложил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно переквалифицировал действия Стрыжакова Д. А. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Кроме того, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) суд снизил наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. А окончательно назначил с учетом сложения назначенного наказание и не отбытой части наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года – 3 года 5 месяцев лишения свободы, не указав при этом ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является нарушением закона. Кроме того, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство РФ, при назначении окончательного наказания сложил с назначенным наказанием не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы, т. е. больше, чем определил суд первой инстанции, ухудшив положение осужденного. Президиум считает, что допущенные судом 1 инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, повлиявшими на законность принятого решения. В связи с этим, постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором суду следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное судебное решение, установив правильное написание фамилии осужденого. Кроме того, суду следует учесть и то, что постановлением президиума Ростовского областного суда от 12 июля 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, которым приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года в отношении Стрыжакова Д. А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство РФ, отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Стрижакова (Стрыжакова) Д. А. удовлетворить. 2. Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года в отношении Стрыжакова Д. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ