44-у-380

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «5» июля 2012 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Золотых В. В.

и членов президиума Золотаревой Е. А., Огульчанского М. И., Кречун Н. И.,

Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Ходакова А. В.

при секретаре Яковлевой В. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Башлаева С. Б. на постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым произведена оплата труда адвокату С. за счет средств Федерального бюджета в сумме 298 рублей 38 копеек.

Взысканы с Трусова С. В. в Федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату С., назначенной постановлением Донецкого городского суда Ростовской области, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 298 рублей 38 копеек.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Башлаев С. Б. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу в отношении Трусова С. В. судебных постановлений, в том числе и постановления Донецкого городского суда от 30 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., выступление адвоката Башлаева С. Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А. Б., полагавшего постановление отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении Трусова С. В. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, принятое судом решение о взыскании с него в доход государства 298 рублей 38 копеек, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, противоречит требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При таком положении, президиум считает, что постановление подлежит отмене в части взыскания с Трусова С. В. в Федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату С., назначенной постановлением Донецкого городского суда Ростовской области, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 298 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Жалобу адвоката Башлаева С. Б. удовлетворить.

2.     Постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 30 августа 2011 года отменить в части взыскания с Трусова С. В. в Федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату С.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ