44-у-142 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону «12 » июля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Кречун Н.И., Бахтиной С.М. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Зениной А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 апреля 2008 года, которыми Зенина А.В., ... рождения, уроженка ..., ранее не судимая, осуждена: - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 234 УК РФ, к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зениной А.В. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Она же оправдана по ч.1 ст. 1741 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Срок наказания Зениной А.В. исчислен с 3 ноября 2008 года. Этим же приговором осуждены Бобырев Д.А. и Попов А.С., в отношении которых надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 апреля 2008 года приговор в отношении Зениной А.В. оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденная Зенина А.В. ставит вопрос об изменении вынесенных в отношении нее судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденной Зениной А.В. и адвоката Хмелева С.С., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденной об изменении судебных постановлений, заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего, что судебные постановления в отношении Зениной А.В. следует изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Настоящим приговором Зенина А.В. признана виновной и осуждена за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. Зенина А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Бобыревым Д.А. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 8 октября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство - опий, постоянной массой не менее 66,82 грамма, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта при Бобыреве Д.А. до 9 часов 35 минут 9 октября 2006 года, чем создала условия для совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что 9 октября 2006 года в 9 часов 45 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен личный досмотр Бобырева Д.А. в помещении учреждения ..., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- опий постоянной массой 66,82 грамма (Заключение эксперта № 1027 от 24 октября 2006 года). Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 66, 82 грамма наркотического средства- опий является особо крупным размером данного вида наркотического средства. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Бобыревым Д.А. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 8 октября 2006 года незаконно приобрела ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 28,0 мл, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта при Бобыреве Д.А. до 9 часов 35 минут 9 октября 2006 года, чем создала условия для совершения незаконного сбыта вышеуказанного ядовитого вещества, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что 9 октября 2006 года в 9 часов 45 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен личный досмотр Бобырева Д.А. в помещении учреждения ..., в ходе которого было обнаружено и изъято ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве 28,0 мл (Заключение эксперта № 1027 от 24 октября 2006 года). Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 19 октября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство - опий, постоянной массой не менее 1,18 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 19 октября 2006 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь в административном здании спортивно-оздоровительного комплекса ... расположенного по адресу: ..., незаконно передал Л. действовавшему в интересах М., который, в свою очередь, действовал в интересах В., принимавшего на законных основаниях участие в проведении проверочной закупки, наркотическое средство- опий постоянной массой 1,18 грамма, продав его за 900 рублей совместно с ядовитым веществом- ангидридом уксусной кислоты в количестве 0,40 мл., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - опий постоянной массой 1,18 грамма (Заключение эксперта № 1098 от 2 ноября 2006 года) было добровольно выдано 19 октября 2006 года В. сотрудникам полиции, и таким образом, изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 1,18 грамма наркотического средства- опий является крупным размером данного вида наркотического средства. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 19 октября 2006 года незаконно приобрела ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 0,4 мл, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт ядовитых веществ, 19 октября 2006 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь в административном здании спортивно-оздоровительного комплекса ... расположенного по адресу: ..., незаконно передал Л.., действовавшему в интересах М., который, в свою очередь, действовал в интересах В. принимавшего на законных основаниях участие в проведении проверочной закупки, ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве 0,4 мл., продав его за 900 рублей совместно с наркотическим средством- опий постоянной массой 1,18 грамма. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство - опий, постоянной массой не менее 1,057 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, 1 ноября 2006 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21-099 ..., припаркованного на стоянке, расположенной возле административного здания спортивно-оздоровительного комплекса ..., расположенного по адресу: ..., незаконно продал за 900 рублей Л., принимавшему на законных основаниях участие в проведении проверочной закупки, наркотическое средство- опий постоянной массой 1,057 грамма совместно с ядовитым веществом- ангидридом уксусной кислоты в количестве 0,40 мл., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - опий постоянной массой 1,057 грамма (Заключение эксперта № 1206 от 1 декабря 2006 года) было добровольно выдано 1 ноября 2006 года Л. сотрудникам полиции, и таким образом, изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 1,057 грамма наркотического средства- опий является крупным размером данного вида наркотического средства. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 0,4 мл, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт ядовитых веществ, 1 ноября 2006 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21-099 ..., припаркованного на стоянке, расположенной возле административного здания спортивно-оздоровительного комплекса ... расположенного по адресу: ..., незаконно продал за 900 рублей Литвякову Р.С., действовавшему в интересах Мартынова В.Г., который в свою очередь, действовал в интересах В., принимавшего на законных основаниях участие в проведении проверочной закупки, ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве 0,4 мл., совместно с наркотическим средством- опий постоянной массой 1,057 грамма (Заключение эксперта № 1296 от 1 декабря 2006 года). Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство - опий, постоянной массой не менее 6,755 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в служебном кабинете административного здания спортивно-оздоровительного комплекса ..., расположенного по адресу: ..., до 17 часов 15 минут 1 ноября 2006 года, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 1 ноября 2006 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен обыск в служебном кабинете административного здания оздоровительно-спортивного комплекса ..., в ходе которого сожительницей Попова А.С.- Х. было добровольно выдано наркотическое средство- опий постоянной массой 6,755 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 6,755 грамма наркотического средства- опий является крупным размером данного вида наркотического средства. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 3,4 мл, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт ядовитых веществ, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в служебном кабинете административного здания спортивно-оздоровительного комплекса ..., расположенном по адресу: ..., до 17 часов 15 минут 1 ноября 2006 года, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 1 ноября 2006 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен обыск в служебном кабинете административного здания оздоровительно-спортивного комплекса .., в ходе которого сожительницей Попова А.С.- Х. было добровольно выдано ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве 3,4 мл. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 68 мл, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт ядовитых веществ, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: ..., до 20 часов 40 минут 1 ноября 2006 года, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 1 ноября 2006 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен обыск по адресу: ... в ходе которого Попов А.С. добровольно выдал ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты в количестве 68 мл. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя совместно с Поповым А.С. группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 1 ноября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство – ацетилированный опий, постоянной массой не менее 7,533 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передала Попову А.С., который, осуществляя единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: ..., до 20 часов 40 минут 1 ноября 2006 года, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что 1 ноября 2006 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен обыск по адресу: ..., в ходе которого Попов А.С. добровольно выдал наркотическое средство- ацетилированный опий постоянной массой 7,533 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 7,533 грамма наркотического средства- ацетилированный опий является крупным размером данного вида наркотического средства. Она же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 3 ноября 2006 года незаконно приобрела наркотическое средство –опий, постоянной массой не менее 13,167 грамма, которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта при себе до 16 часов 10 минут 3 ноября 2006 года, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 3 ноября 2006 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками ФСКН РФ по Ростовской области был произведен личный досмотр Зениной А.В. в помещении 1-го отдела ОС Управления ФСКН РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство- опий постоянной массой 13, 167 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «ОБ утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» 13,167 грамма наркотического средства- опий является крупным размером данного вида наркотического средства. В надзорной жалобе осужденная Зенина А.В. ставит вопрос об изменении вынесенных в отношении ее судебных постановлений, так как суд дал неверную оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем квалификация ее действий подлежит изменению: показания Бобырева не содержат сведений об участии ее в сбыте наркотических средств по эпизоду от 9 октября 2006 года, в связи с чем по данному эпизоду из ее действий следует исключить незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от 9 октября 2006 года из объема ее обвинения по ч.2 ст. 234 УК РФ следует исключить квалифицирующие признаки «хранение и приобретение», и в дальнейшем ее действия по данному эпизоду от 9 октября 2006 года следует переквалифицировать на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ; исключить из объема ее обвинения по эпизоду от 19 октября 2006 года в части сбыта ядовитого вещества- ангидрида уксусной кислоты, квалифицирующий признак «хранение», снизив срок наказания; квалифицировать ее действия по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года как единое преступление с назначением единого наказания; квалифицировать ее действия по эпизодам незаконного сбыта ядовитого вещества от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года как единое преступление и назначить за него единое наказание. Кроме того, осужденная просит смягчить назначенное ей наказание, назначив его с применением ст. 64 УК РФ, при этом указывает, что судом не были приняты во внимание ее доводы о наличии у нее на иждивении 3-х детей и не были приобщены к материалам дела свидетельства о рождении, вследствие чего назначенное ей наказание по совокупности преступлений также подлежит смягчению. Доводы надзорной жалобы осужденной Зениной А.В. частично являются обоснованными по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Зениной А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Имеющиеся по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом неустраненных противоречий по делу не имеется. Оснований для исключения из обвинения осужденной по эпизоду от 9 октября 2006 года в 9 часов 35 минут квалифицирующего признака «незаконный сбыт наркотического средства» не имеется, так как вина Зениной А.В. по данному эпизоду доказана совокупностью доказательств. В связи с тем, что по всем эпизодам преступлений в отношении ядовитых веществ фактические обстоятельства незаконного приобретения ядовитых веществ в приговоре не описаны, следует исключить из осуждения Зениной А.В. по эпизодам по ч.2 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение». По делу не имеется оснований для исключения из обвинения осужденной Зениной А.В. по эпизодам от 9 октября 2006 года и от 19 октября 2006 года по ч.2 ст. 234 УК РФ как и по другим эпизодам, квалифицирующего признака «незаконное хранение», а также для переквалификации ее действий по эпизодам от 9 октября 2006 года на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ. В связи с тем, что Зенина А.В. по эпизодам от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года реализовала свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, и действовала совместно с Поповым в одном составе, сбывала одно наркотическое средство- опий через непродолжительный срок, то эти действия осужденной следует квалифицировать одной статьей по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281 УК РФ. Учитывая, что Зенина А.В. по эпизодам от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года в 16 часов 40 минут реализовала свой умысел на незаконное приобретение ядовитых веществ в крупном размере, только совместно с Поповым, сбывала одно ядовитое вещество- ангидрид уксусной кислоты через непродолжительный срок, то эти действия осужденной следует квалифицировать одной статьей ч.2 ст. 234 УК РФ незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору. В остальной части действия Зениной А.В. квалифицированы правильно. Кроме того, доводы осужденной об изменении судебных постановлений и о снижении назначенного ей наказания с учетом наличия у нее 3-х детей являются обоснованными по следующим основаниям. Согласно приговору при назначении наказания осужденной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учтены: данные о состоянии здоровья Зениной А.В., страдающей рядом хронических заболеваний, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери. Между тем, из приобщенных к надзорной жалобе осужденной копий свидетельств о рождении следует, что на момент постановлений приговора у Зениной было 3 малолетних детей: Б., ... года рождения, З.1, ... года рождения и З.2, ... года рождения. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако как видно из приговора, судом данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания Зениной А.В. признано не было. Признание указанного обстоятельства смягчающим, влечет смягчение назначенного осужденной наказания, за исключением наказания, назначенного по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281 УК РФ и по эпизоду от 1 ноября 2006 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ, за которые назначено наказание в минимальном размере. Президиум не находит оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как исключительные смягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Вследствие снижения наказания, назначенного осужденной по отдельным статьям, следует также снизить наказание, назначенное Зениной А.В. по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 апреля 2008 года в отношении Зениной А.В. изменить: - исключить из осуждения Зениной А.В. по всем эпизодам по ч.2 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение ядовитых веществ» - признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие на ее иждивении троих малолетних детей; - действия Зениной А.В. в отношении наркотических средств по эпизодам от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года квалифицировать одной статьей по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; - действия Зениной А.В. в отношении ядовитых веществ по эпизодам от 19 октября 2006 года и 1 ноября 2006 года квалифицировать одной статьей ч.2 ст. 234 УК РФ, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по эпизоду от 8 октября 2006 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281 УК РФ, до 8 лет лишения свободы; - снизить наказание, назначенное по эпизоду от 9 октября 2006 года по ч.2 ст. 234 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 2281, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281, ч.1 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 2281, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 2281, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 234 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зениной А.В. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Зениной А.В. оставить без изменения. Председательствующий