44-у-309 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 19 июля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. и надзорной жалобе осужденного Лопина Д.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2008 года, которым Лопин Д.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый 16 августа 2007 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Новочеркасского городского суда от 16 августа 2007 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 мая 2008 года приговор изменен: исключено указание на наличие в действиях Лопина Д.Н. рецидива преступлений, назначенное Лопину по ч.3 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Лопину Д.Н. назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда А.А. Харченко, объяснения осужденного Лопина Д.Н. и его защитника адвоката Рябченко Л.В., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2007 года примерно в 20 часов 20 минут Лопин Д.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где проживают Т.1 и Т.2, дверь в которую ему открыла Т.1, находившаяся в квартире. Увидев в подъезде незнакомого ей мужчину, Т.1 попыталась закрыть дверь, однако Лопин Д.Н., реализуя преступный умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, оттолкнув Т.1, незаконно проник в квартиру, где, высказывая угрозы убийством, которые Т.1 восприняла как реально осуществимые, потребовал от Т.1 передачи ему денег. Когда Т.1 сказала, что денег у нее нет, Лопин Д.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес несколько ударов по лицу и телу Т.1, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематомы в области орбиты справа со ссадиной на верхнем веке. Воспользовавшись тем, что Лопин Д.Н. отвлек свое внимание, Т.1 выбежала из квартиры на лестничную площадку подъезда. В это время Лопин Д.Н. из дамской сумочки, находившейся в квартире, похитил деньги в сумме 200 рублей, принадлежащие Т.1, после чего был задержан. В надзорной жалобе осужденным Лопиным Д.Н. ставится вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения в связи с неверной юридической квалификацией его действий. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья, а причиненный ей ущерб не является крупным. Расследование проведено с обвинительным уклоном, умысла на разбой он не имел. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения: снижении наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с внесением надзорного представления о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 года. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вывод суда о виновности Лопина Д.Н. в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает. Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий ввиду того, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья, а причиненный ей ущерб не является крупным, президиум полагает необоснованными. Суд верно квалифицировал действия Лопина Д.Н. по ч.3 ст. 162 УК РФ по признакам разбоя, то есть нападения с целью завладения чужим имуществом, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Такие квалифицирующие признаки разбоя, как «с применением насилия, опасного для здоровья», а также «в крупном размере» Лопину Д.Н. не вменялись. Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, окончательное наказание Лопину Д.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 года. Вместе с тем постановлением президиума Ростовского областного суда от 19 июля 2012 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 августа 2007 года в отношении Лопина Д. Н. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение Лопиным Д.Н. тяжких преступлений; действия Лопина Д.Н. по эпизодам от 19 февраля 2007 года и от 7 апреля 2007 года переквалифицированы с п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Учитывая, что наказание, назначенное Лопину Д.Н., было смягчено, наказание, назначенное Лопину Д.Н. по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Лопина Д.Н. изменить: - снизить наказание, назначенное Лопину Д.Н. на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Лопина Д.Н. оставить без изменения. Председательствующий