44-у-300 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 19 июля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Дрангоя И.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2011 года об оставлении без изменения приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года, которым Дрангой И.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 24.02.2011 года) путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В надзорных жалобах ставится вопрос об отмене приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., объяснения осужденного Дрангоя И.И. и его защитника адвоката Рябченко Л.В., поддержавших доводы надзорных жалоб осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум У С Т А Н О В И Л: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2011 года оставлен без изменения приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 июня 2011 года, которым Дрангой И. И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 24.02.2011 года) путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В надзорных жалобах осужденный Дрангой И.И. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, поскольку судом были нарушены его права при обжаловании приговора в кассационном порядке. Так, несмотря на то, что он отказался от помощи защитника в суде кассационной инстанции, в кассационном определении содержится указание на участие защитника в заседании суда второй инстанции, что не соответствует действительности. Сам он был лишен возможности выступить в свою защиту. Изучив доводы надзорных жалоб, материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым отменить кассационное определение, передать дело на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.ст. 409, п.2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения, вступившего в законную силу, является нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства, повлиявших на постановление законного и обоснованного судебного решения. Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрение кассационной жалобы осужденного Дрангоя И.И. проводилось без участия защитника, от услуг которого он отказался. Вместе с тем, в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2011 года указано, что суд кассационной инстанции наряду с осужденным Дрангоем И.И. выслушал его защитника адвоката О., поддержавшую доводы жалобы осужденного. Кроме того, судебная коллегия в кассационном определении при принятии решения сослалась на состоявшееся обсуждение доводов жалобы и представления. Однако сведений о принесении кассационного представления на приговор в отношении Дрангоя И.И. в материалах дела не содержится. Напротив, в материалах дела имеется письменное возражение прокурора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА К. на кассационную жалобу осужденного, в котором ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения. При новом кассационном рассмотрении суду необходимо проверить все доводы надзорных жалоб и принять законное и обоснованное решение. Принимая во внимание, что Дрангой И.И. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, президиум находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 августа 2011 года в отношении Дрангоя И.И. отменить, уголовное дело направить в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Избрать в отношении Дрангоя И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 19 сентября 2012 года. Председательствующий