44-У-447

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «26» июля 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области А.Д. Клименко на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года, которым

Шумский С.В., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее судимый:

-25.09.2009 г. Каменским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Шумского С.В. не рассматривалось.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года и от 1 марта 2011 года в отношении Шумского С.В. и его действия по указанным выше приговорам квалифицированы в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Шумского С.В. осужденным по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года в отношении Шумского С.В. в части снижения назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., позицию адвоката Короченской А.В., поддержавшей доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым снизить наказание, назначенное Шумскому С.В. по приговору Каменского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2011 г. по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с учётом изменений, внесенных в постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Шумский С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«Шумский С.В. в первых числах ноября 2010 года около 22 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, зашел в гараж, расположенный на территории данного домовладения, где стоял автомобиль ВАЗ 21033 госномер (номер обезличен), принадлежащий Ш. Свободным доступом открыв водительскую дверь, Шумский С.В. сел на водительское сиденье, снял клеммы с замка зажигания и при помощи перемыкания электропроводов завел двигатель, после чего, осознавая, что совершает угон, выехал из гаража и на вышеуказанном автомобиле стал передвигаться по улицам г.Каменск-Шахтинского.

Он же, 16 ноября 2010 года около 01 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через форточку залез в гараж, расположенный на территории данного домовладения, где стоял автомобиль ВАЗ 21033 госномер (номер обезличен), принадлежащий Ш. Находясь в гараже, Шумский С.В. руками разбил ветровое стекло на задней левой двери, затем, открыв заднюю левую дверь, открыл водительскую дверь. Далее Шумский С.В. сел на водительское сиденье, снял клеммы с замка зажигания и при помощи перемыкания электропроводов, завел двигатель, после чего, осознавая, что совершает угон, выехал из гаража. После этого, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по (адрес обезличен), Шумский С.В. был задержан сотрудниками ДПС ОВД ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления в отношении Шумского С.В., переквалификации его действий по эпизодам угона на ту же норму уголовного закона в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г., замене указания суда в резолютивной части приговора при назначении наказания Шумскому С.В. по совокупности преступлений с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ и снижении наказания.

Президиум, проверив производство по уголовному делу в отношении Шумского С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шумского С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании Шумский С.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом Шумский С.В. выразил своё полное согласие с предъявленным обвинением в угонах автомашины ВАЗ-21033 госномер (номер обезличен), принадлежащей потерпевшему Ш. и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С ходатайством Шумского С.В. согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

Действия Шумского С.В. квалифицированы правильно. Мера наказания Шумскому С.В. по двум эпизодам по ч.1 ст.166 УК РФ назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым приговор в отношении Шумского С.В. изменить по следующим основаниям.

Действия осужденного Шумского С.В. по двум эпизодам угона квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.166 УК РФ, которая в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, действовавшей на момент совершения преступлений Шумским С.В. и вынесения приговора, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Между тем, назначая Шумскому С.В. наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно в резолютивной части приговора руководствовался правилами ч.3 ст.69 УК РФ, применение которых возможно в случае, когда хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, чем ухудшил положение осужденного.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым заменить указание суда в резолютивной части приговора при назначении наказания Шумскому С.В. по совокупности преступлений с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание по настоящему приговору Шумскому С.В. назначено в порядке ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2012 года изменено постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров Каменского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года и от 1 марта 2011 года в отношении Шумского С.В.:

-резолютивная часть постановления суда дополнена указанием о переквалификации действий Шумского С.В. по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года по четырем эпизодам краж с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которым назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, путём частичного сложения наказаний окончательно Шумскому С.В. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

-резолютивная часть постановления суда дополнена указанием о снижении наказания, назначенного Шумскому С.В. по приговору Каменского городского суда Ростовской области от 1 марта 2011 года по правилам ст.70 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить окончательное наказание, назначенное Шумскому С.В. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года, с учётом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2012 года, в отношении Шумского С.В. изменить:

-заменить в резолютивной части приговора указание суда на ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания Шумскому С.В. по совокупности преступлений указанием о применении ч.2 ст.69 УК РФ;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.1 ст.166 в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-смягчить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: