44-у-426

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимошевского И.А. о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года, которым

тимошевский И.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый (осужден 9 ноября 2009 года Матвеево-Курганским районным Ростовской области, с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 10 февраля 2011 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении),

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2009 года, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Тимошевскому И.А. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года, с зачетом в отбытый срок время содержания под стражей по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2009 года с 19 декабря 2008 года по 18 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года приговор в отношении Тимошевского И.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Тимошевский И.А. ставит вопрос о пересмотре вынесенных в отношении него судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение осужденного Тимошевского И.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы о пересмотре судебных постановлений, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего, что судебные постановления следует изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Тимошевский И.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2008 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 28 минут, находясь по ул. ..., имея умысле на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл О1 за 2000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО УФСКН по Ростовской области, наркотическое средство опий, сухой массой 0,49 грамма (согласно заключению эксперта № 1 от 3 января 2009 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса РФ» не является крупным или особо крупным размером данного вида наркотических средств. Однако свои преступные действия Тимошевский И.А. не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками МРО УФСКН РФ по Ростовской области.

В надзорной жалобе осужденный Тимошевский И.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с тем, что он не совершал данное преступление, уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства сфальсифицированы. Кроме того осужденный указывает на то, что ч.5 ст. 69 УК РФ применена необоснованно, поскольку на момент постановления настоящего приговора от 18 апреля 2011 года, согласно постановлению президиума Ростовского областного суда от 10 февраля 2011 года, наказание, назначенное по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2009 года, им отбыто.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного Тимошевского И.А., президиум приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и исследованы в соответствии с требованиями закона.

Доказательства, положенные в основу осуждения Тимошевского И.А., собраны с соблюдением требований УПК РФ, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Тимошевского И.А. в содеянном являются обоснованными, подтверждаются показаниями свидетелей О1, Т., О2, Д., другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что он не сбывал наркотическое средство О1, а приобретал наркотики для совместного с ним употребления, что приговор построен на недопустимых доказательства при провокации в отношении него, что понятые Т. и О2 являются заинтересованными лицами, являются несостоятельными, так как эти доводы Тимошевского И.А. опровергнуты выводами в приговоре о доказанности его вины, а также показаниями самого Тимошевского, не отрицающего свою причастность к незаконному обороту наркотического средства.

Утверждение осужденного, что уголовное дело против него сфабрикованы, а доказательства его вины сфальсифицированы, несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательства, приведенных в приговоре.

Действиям осужденного Тимошевского И.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебные постановления в отношении Тимошевского И.А. следует изменить по следующим основаниям.

Как следует из судебных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, назначенное Тимошевскому И.А. наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 9 ноября 2009 года по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы осужденным отбыто.

При таких обстоятельствах из судебных постановлений следует исключить назначение Тимошевскому И.А. наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года в отношении Тимошевского И.А. изменить:

- исключить назначение наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Считать Тимошевского И.А. осужденным по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий