44-у-446 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «2» августа 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2011 года, которым Сухарев С.М., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый; осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ постановлено возложить на Сухарева С.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться в установленный срок для регистрации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Сухарева С.М. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Сухарев С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах: «Сухарев С.М. 03.09.2011г. прибыл в 19 часов в помещение летнего кафе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где находился на свадьбе у своего знакомого Б. Так он 04.09.2011г. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в летнем кафе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со спинки стула мужскую сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую К., в которой находились: цифровой фотоаппарат «FUJIFILM», в корпусе черного цвета, стоимостью 5499 рублей, в футляре черного цвета, стоимостью 459 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя К., серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, мужское портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, пластиковая карта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не представляющая материальной ценности. После чего Сухарев С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8458 рублей». В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и признании смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, а также смягчении назначенного Сухареву С.М. наказания. Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению. Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный преступными действиями Сухарева С.М., возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему он не имеет. В приговоре суд не дал вышеуказанным обстоятельствам какой-либо оценки и не привел мотивов, по которым это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание. С учетом изложенного, президиум полагает, что добровольное возмещение ущерба потерпевшему следует признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а наказание, назначенное Сухареву С.М., подлежит снижению с учетом правил, предусмотренных. ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Президиум учитывает обстоятельства уголовного дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 – 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2011 года в отношении Сухарева С.М. изменить: - признать добровольное возмещение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание Сухарева С.М. в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; - снизить наказание, назначенное Сухареву С.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий