Суд необоснованно назначил наказание по ст.70 УК РФ, тогда как необходимо было применить ч.5 ст.69 УК РФ.



44-у-487

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «20» сентября 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

членов президиума Золотых В.В., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

при секретаре Алиевой Ф.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Маляра Г.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2008 года, которым удовлетворено представление начальника учреждения (наименование учреждения обезличено) и

Маляру Г.В., родившемуся (дата и место рождения обезличены), ранее не судимому, осужденному:

-25.03.2008 г. Мартыновским районным судом Ростовской области, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июня 2008 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-02.06.2008 г. Мартыновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке п.10 ст.397 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 июня 2008 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2008 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июня 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 05.11.2007 г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Маляра Г.В. под стражей по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 25.03.2008 г. с 05.11.2007 г. по 25.03.2008 г.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Н.Н. Титовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Б. Киреева, полагавшего, что при разрешении вопроса о сложении наказаний, назначенных осужденному Маляру Г.В. приговорами Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 июня 2008 года и от 25 марта 2008 года, суд вопреки требованиям закона применил положения ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем просившего постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2008 года в отношении Маляра Г.В. изменить, назначив осужденному наказание по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции нарушил уголовный закон, поскольку окончательное наказание ему подлежало назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материал и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум полагает, что постановление суда подлежит изменению с учётом следующего.

Из материала усматривается, что суд первой инстанции, удовлетворив представление начальника учреждения (наименование учреждения обезличено) о сложении наказаний, окончательное наказание Маляру Г.В. назначил по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 июня 2008 года неотбытого наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2008 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июня 2008 года.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что преступление, за которое Маляр Г.В. осужден приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 июня 2008 года, совершено им в период времени с осени 2007 года по 16 марта 2008 года, то есть до вынесения приговора Мартыновским районным судом Ростовской области от 25 марта 2008 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание осужденному назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

С учётом изложенного, президиум полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о назначении окончательного наказания Маляру Г.В. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, президиум полагает возможным смягчить окончательное наказание, назначенное Маляру Г.В. по ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2008 года в отношении Маляра Г.В. изменить:

-уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием о назначении окончательного наказания Маляру Г.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Мартыновского районного суда Ростовской области от 2 июня 2008 года и от 25 марта 2008 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 июня 2008 года, по которой назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200