44-у-509 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «20» сентября 2012 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е. А. и членов президиума Золотых В. В., Кречун Н. И., Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Ходакова А. В. при секретаре Алиевой Ф. А. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Серпокрылова А. Г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 июня 2004 года в отношении Серпокрылов А. Г., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; осужденного с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда, по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК общего режима,- изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Серпокрылов А. Г. считает постановление суда незаконным, указывает, что суд, приводя приговор в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство РФ, назначил чрезмерно суровое наказание, которое превышает наказание, назначенное постановлением президиума Ростовского областного суда от 13 октября 2005 года, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и является нарушением требований закона. Кроме того, осужденный просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в УК РФ. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А. Б., полагавшего постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, президиум У С Т А Н О В И Л : Президиум, изучив доводы надзорной жалобы, материал полагает необходимым отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда в связи со следующим. Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 июня 2004 года Серпокрылов А. Г. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2003 года окончательно определено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК общего режима. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 13 октября 2005 года приговор суда в отношении Серпокрылова А. Г. изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2003 года окончательно назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК общего режима. Суд, рассматривающий ходатайство осужденного, правильно переквалифицировал действия осужденного Серпокрылова А. Г. на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание по этой статье. Между тем, окончательное наказание суд определил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 10 месяцев лишения свободы. Тогда как постановлением президиума Ростовского областного суда от 13 октября 2005 года окончательное наказание было определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 20 сентября 2012 года постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.11.2003 года в отношении Серпокрылова А. Г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, отменено, а материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Поскольку по настоящему судебному решению наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то президиум считает, что постановление Новочеркаского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года также подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором суду следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное судебное решение. Иные доводы надзорной жалобы осужденного Серпокрылова А. Г. подлежат проверке при новом судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Серпокрылова А. Г. удовлетворить. 2. Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 июня 2004 года в отношении Серпокрылова А. Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ