44-у-533

П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «4» октября 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткачева В.Н.

членов президиума Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, которым

Селюков В.Н., родившийся (дата и место рождения обезличены), ранее судимый:

-20.12.2004 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-21.12.2004 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 31.08.2005 г. на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

-21.03.2007 г. мировым судьей судебного участка №8 г.Новочеркасска Ростовской области, с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 14.02.2008 г., по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 8 дням лишения свободы;

-14.06.2007 г. Багаевским районным судом Ростовской области, с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 14.02.2008 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-11.07.2007 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 14.02.2008 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.10.2009 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года приговор в отношении Селюкова В.Н. изменен: его действия по каждому эпизоду краж переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначено 2 года лишения свободы и 2 года 6 месяцев лишения свободы, соответственно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года указанный выше приговор от 25 ноября 2010 года в отношении Селюкова В.Н. также приведен в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного переквалифицированы по каждому эпизоду краж на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы и 2 лет 4 месяцев лишения свободы, соответственно. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Селюкова В.Н. оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда от 30 ноября 2011 года в отношении Селюкова В.Н.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Н.Н. Титовой, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Б. Киреева, поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего в связи с отменой постановления Шахтинского городского суда от 30 ноября 2011 года в силу ст.405 УПК РФ изменить приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года и кассационное определение от 13 апреля 2011 года в отношении Селюкова В.Н. и смягчить наказание, назначенное ему по эпизоду кражи у Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду кражи у М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Селюков В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«20 июля 2010 года около 22 часов 00 минут Селюков В.Н., находясь с согласия Б. в принадлежащей ему квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен), реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б. отвлекся, тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «Нокиа 2680» imei (номер обезличен) стоимостью 3699 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, находившийся на диване, где он сидел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 4 августа 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь с согласия М. в принадлежащем ей домовладении (номер обезличен) по (адрес обезличен), реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. уснула, тайно похитил находившийся на диване под подушкой принадлежащий М. мобильный телефон «Нокиа 372Q с» imei (номер обезличен) стоимостью 6500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил М. значительный материальный ущерб на указанную сумму».

В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Киреевым А.Б. поставлен вопрос об отмене постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года в отношении Селюкова В.Н., которым приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Селюкова В.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со смягчением наказания. В силу требований ст.405 УПК РФ подлежит изменению приговор от 25 ноября 2010 года и кассационное определение от 13 апреля 2011 года в отношении Селюкова В.Н.

Проверив материалы уголовного дела в отношении Селюкова В.Н. в полном объеме, изучив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Селюкова В.Н. в кражах мобильного телефона «Нокиа 2680» стоимостью 3699 рублей, принадлежащего Б., и мобильного телефона «Нокиа 372Q c» стоимостью 6500 рублей, принадлежащего М.., совершённых с причинением значительного ущерба потерпевшим при изложенных в приговоре обстоятельствах, президиум находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре суда.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в совокупности. Положенные в основу осуждения Селюкова В.Н. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и никем не оспаривается.

Действия Селюкова В.Н. по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступления и рассмотрения уголовного дела по существу, судом первой инстанции квалифицированы верно.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Селюкова В.Н. в кассационном порядке 13 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировала действия Селюкова В.Н. по каждому эпизоду краж на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона со смягчением наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым приговор и кассационное определение в отношении Селюкова В.Н. изменить по следующим основаниям.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года в отношении Селюкова В.Н. также был приведен в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного переквалифицированы по каждому эпизоду краж на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы и 2 лет 4 месяцев лишения свободы, соответственно. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Селюкова В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 4 октября 2012 года указанное выше постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2011 года отменено с прекращением производства по ходатайству осужденного Селюкова В.Н.

Согласно требованиям ст.405 УПК РФ пересмотр судебного постановления в порядке надзора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, недопустим. Тем более недопустимо изменение в худшую сторону положения осужденного в связи с решением вопроса о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершенное преступление.

В связи с изложенным, президиум полагает возможным смягчить наказание, назначенное Селюкову В.Н. как по каждому эпизоду краж по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания Селюкову В.Н. президиум исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. №4-П, и принимает во внимание данные о личности осужденного, а именно: удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие у осужденного ряда заболеваний. При этом президиум учитывает также явку с повинной по эпизоду кражи у Б., возмещение ущерба потерпевшим, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, а также принимает во внимание обоснованно установленное судом первой инстанции отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Селюкова В.Н. изменить:

-смягчить наказание, назначенное по эпизоду кражи у Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-смягчить наказание, назначенное по эпизоду кражи у М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, путём частичного сложения наказаний окончательно Селюкову В.Н. назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Селюкова В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий: