44-у-539 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 11 октября 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Штрыкунова В.Ю. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года в отношении Штрыкунова В.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденного приговором Целинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2010 года по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Целинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Штрыкунова В.Ю. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего необходимым постановление изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года приговор Целинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Штрыкунова В.Ю. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, поскольку изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют закону. В силу ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит снижению, поскольку при назначении окончательного наказания по новому уголовному закону должны применяться положения ч.2 ст. 69 УК РФ, улучшающие его положение. Кроме того, по мнению осужденного, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228-1УК РФ, суд должен был снизить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Изучив материал, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Приговором Целинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2010 года Штрыкунов В.Ю. осужден по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2010 года приговор в отношении Штрыкунова В.Ю. оставлен без изменения. Батайский городской суд Ростовской области, удовлетворив ходатайство осужденного Штрыкунова В.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снизив наказание, назначенное Штрыкунову В.Ю. по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, окончательное наказание назначил по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, сославшись на то, что указанным законом порядок назначения наказания по совокупности преступлений не изменился. Между тем Федеральным законом от 07.12.2011 № 26-ФЗ в редакцию ст. 69 УК РФ внесены изменения. Согласно данным изменениям, если все преступления, совершенные по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, либо квалифицируются как покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Поскольку Штрыкунову В.Ю. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, инкриминированы покушения на тяжкое и особо тяжкое преступления, а также один эпизод незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – преступление небольшой тяжести, предусмотренный новой редакцией ч.2 ст. 69 УК РФ порядок назначения наказания по совокупности преступлений улучшает положение Штрыкунова В.Ю., которому окончательное наказание было назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом, как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Кроме того, изменяя приговор Целинского районного суда Ростовской области от 11 июня 2010 года, Батайский городской суд не учел, что изменению подлежит также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Штрыкунова В.Ю. При таком положении президиум полагает необходимым изменить постановление: дополнить его указанием на приведение в соответствие с новым уголовным законом наряду с приговором кассационного определения от 17 ноября 2010 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем суд в постановлении мотивировал отсутствие оснований для изменения категории инкриминированных Штрыкунову В.Ю. преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и президиум. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2012 года в отношении Штрыкунова В.Ю. изменить: - дополнить указанием на приведение в соответствие с новым уголовным законом наряду с приговором кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2010 года; - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228-1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Штрыкунову В.Ю. наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий