44-у-536 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «18» октября 2012 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е. А. и членов президиума Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Юровой Т. В., Рафаэлова Л. М., Ходакова А. В. при секретаре Яковлевой В. В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кравченко А. С. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области А. Б. Киреева о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым Кравченко А. С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: 1). приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2000 года по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158,; ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с содержанием в ИК общего режима; 2). приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от 23 июня 2003 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с содержанием в ИК общего режима; освобожден 7 февраля 2005 года на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 мес. 17 дней; 3). приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 октября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК строгого режима; освобожден 20 октября 2009 года по сроку; 4). приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 мая 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в ИК строгого режима,- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в ИК строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановлено срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В своей надзорной жалобе осужденный Кравченко А. С. считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Осужденный указывает, что суд, назначая ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединил наказание, которое ранее уже было присоединено приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты, Ростовской области от 19 мая 2011 года. Кроме того, осужденный просит привести данный приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области приводятся аналогичные доводы, и ставится вопрос об исключении указания суда о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И.Ю., мнение прокурора Киреева А. Б., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах: «Кравченко А. С., в период времени с 10 января 2011 года до 21 февраля 2011 года, вечером, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где путем свободного доступа незаконно проник в сарай домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2100 рублей». Виновность осужденного Кравченко А. С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и осужденным в надзорной жалобе не оспаривается. Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению в связи со следующим. Окончательное наказание Кравченко А. С. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года. Тогда как не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года ранее уже частично присоединялось к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Шахты Ростовской области от 19 мая 2011 года. Следовательно, наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года учтено дважды, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. При таком положении, президиум полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Кравченко А. С. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Президиум с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области А. Б. Киреева удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Кравченко А. С. удовлетворить частично. 2. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 августа 2011 года в отношении Кравченко А. С. изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать Кравченко А. С. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий –