44-у­-546

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А.

и членов президиума Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Юровой Т.В., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Плетнёва С.В. о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года в отношении

Плетнёва С.В.,

родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимого, -

осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду хищения имущества Б. к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Срок наказания Плетнёву С.В. исчислен со 02.10.2003.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению действия Плетнёва С.В. по приговору от 04.02.2004 переквалифицированы: по эпизоду хищения имущества Б. – с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду хищения имущества К. – с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Плетнёву С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осуждённый Плетнёв С.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года приговор Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года в отношении Плетнёва С.В. приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

В надзорной жалобе осуждённый Плетнёв С.В. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства и пересмотре состоявшегося в отношении него постановления, поскольку суд, приводя приговор Батайского городского суда Ростовской области от 04.02.2004 в соответствие с действующим уголовным законом, не учёл того обстоятельства, что данный приговор был изменён постановлением президиума Ростовского областного суда от 09.03.2006 со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, президиум приходит к следующему.

Как усматривается из материала по ходатайству осуждённого о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд первой инстанции переквалифицировал действия Плетнёва С.В. по двум эпизодам разбойного нападения на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по каждому эпизоду) и снизил назначенное ему наказание, в том числе на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, судом не были учтены изменения, внесённые в приговор Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Плетнёва С.В. постановлением президиума Ростовского областного суда от 9 марта 2006 года

Согласно указанному постановлению президиума Ростовского областного суда приговор Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Плетнёва С.В. изменены: исключено указание о назначении наказания в виде штрафа; исключено указание о назначении Плетнёву С.В. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; его действия квалифицированы по двум эпизодам разбоя в отношении потерпевших Б. и К. одной статьёй - ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Однако, как уже было отмечено выше, суд первой инстанции, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, квалифицировал действия Плетнёва С.В. по двум эпизодам разбойного нападения и снизил наказание, назначенное ему по каждому из эпизодов, кроме того, снизил наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности совершённых преступлений.

Таким образом, резолютивная часть постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года противоречит резолютивной части постановления президиума Ростовского областного суда от 9 марта 2006 года, а существо принятого решения в порядке приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом, противоречит существу решения, принятого в порядке надзора, что является недопустимым.

При таком положении президиум считает, что постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Надзорную жалобу осуждённого Плетнёва С.В. удовлетворить.

2. Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора Батайского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2004 года в отношении Плетнёва С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: