44-у-551

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «25» октября 2012 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е. А.

и членов президиума Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Юровой Т. В.,

Рафаэлова Л. М., Ходакова А. В.

при секретаре Яковлевой В. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Белана В. В. о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 года, которым

Белан В. В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,-

осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК общего режима.

Он же оправдан по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 174¹ УК РФ за отсутствием состава преступления.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2004 года по 26 января 2005 года.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Поручено начальнику ОВД по Сальскому району осуществить розыск осужденного Белана В. В. в целях исполнения приговора.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В своей надзорной жалобе осужденный Белан В. В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Осужденный указывает, что судом были нарушены требования ч. 5 ст. 247 УПК РФ, поскольку ни он, ни его родственники не получали повесток, не знали, что его разыскивают. Осужденный утверждает, что 25 апреля 2012 года добровольно явился в ОВД по Сальскому району, Ростовской области, а поэтому просит отменить заочный приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение, а меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Кроме того, осужденный приводит доводы о несогласии с предъявленным ему обвинением, указывает, что хищений он не совершал в составе организованной группы, а только перевозил груз, не зная о его источнике, фактически не был знаком с участниками организованной группы; при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства – то, что он ранее не судим и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И.Ю., выступление осужденного Белана В. В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Киреева А. Б., полагавшего приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах:

«Белан В. В. вошел в состав организованной преступной группировки, созданной Дегояном Гр. Ц., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, с целью хищения нефти, куда кроме Белана В. В. вошли Алейников А.А., Масич СВ., Озниев С.А., Запара Ю.В., Скляр А.В., в отношении которых вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений.

Белан В.В. в составе вышеуказанной организованной преступной группы являлся непосредственным исполнителем при хищении и сбыте нефти, перевозил и сбывал на предоставленном Скляром А.П. автотранспорте похищенную нефть в места сбыта.

В середине марта 2004 года Дегоян Г.Ц., Алейников А.А., Масич СВ., Озниев С.А., Запара Ю.В., неустановленные в ходе предварительного следствия лица с ведома и согласия Скляра А.П., Белана В.В., действуя согласно распределенным ролям, определили места производства несанкционированной врезки в нефтепровод «К.-Т.» филиала ОАО «П.», проходящий неподалеку от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и откопали линию магистрального нефтепровода.

После этого Масич СВ. на тракторе Т - 40, принадлежащем Исакову А.В., вместе с Алейниковым А.А. привез сварочный аппарат, принадлежащий Р. к месту врезки в нефтепровод, где находился Дегоян Г.Ц. и лица, не установленные в ходе предварительного следствия.

Алейников А.А. приварил к магистральной трубе нефтепровода привезенный Дегояном Г. Ц. патрубок, после чего вместе с Масичем СВ. уехал, а Дегоян Г. Ц. вместе с не установленными лицами прикрутили трубу с краном к нефтепроводу «К.-Т.» на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и засыпали землей место несанкционированной врезки.

Затем Озниев С.А. при участии Запары Ю. В. заключил с Дегояном Г. Ц. договор аренды ангара на территории базы, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в городе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором находились 5 металлических емкостей объемом 25 кубических метров каждая, после чего Дегоян Г. Ц., Алейников А. А. и другие лица, не установленные в ходе предварительного следствия, с целью хищения нефти путем перекачивания из нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк» в емкости, смонтировали металлический отвод из трубы диаметром 40 миллиметров, длиной 780 метров, ведущий к взятому в аренду ангару.

Осуществив несанкционированную врезку в магистральный нефтепровод «К.-Т.» и отвод от неё в арендованный ангар, Дегоян Г. Ц., Алейников А. А., Масич С. В., Озниев С. А., Запара Ю. В., Скляр А. П., Белан В. В., действуя согласованно, в соответствии с распределением ролей в организованной преступной группе, стали систематически похищать нефть из нефтепровода «К.-Т.», путем перекачивания в емкости, расположенные в ангаре, а затем в емкости, установленные на автомобилях, и сбывать похищенную нефть.

14 апреля 2004 года, около 10 часов, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Белан В. В., Дегоян Г. Ц., Алейников А. А., Масич С. В., Озниев С А., Запара Ю. В., Скляр А. П., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, с помощью труб, кранов, гибких шлангов, насосов, похитив нефть из нефтепровода «К.-Т.», путем перекачивания в емкости, находящиеся в ангаре по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произвели закачку 20 кубических метров (16972 килограмма) принадлежащей ВРНУ филиала ОАО «П.» нефти ценой 2966 рублей за тонну, а всего на общую сумму 50338 рублей 95 копеек, из указанных емкостей в 2 емкости в кузове автомобиля КАМАЗ-5410 с номерным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Скляру А. П., под управлением Белана В. В.

Алейников А. А. находился в кузове автомобиля и придерживал шланги, через которые заливалась нефть в емкости автомобиля, Масич С. В. привел в действие насос по перекачке нефти из цистерн в ангаре в емкости в кузове автомобиля, а Озниев С.А. и Запара Ю.В. контролировали ход загрузки автомобиля.

После этого Белан В.В. вместе со Скляром А.П. перевезли похищенную нефть и продали её по 3 рубля 50 копеек за литр на сумму 70000 рублей ОАО «К. М.» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

16 апреля 2004 года, около 11 часов, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Белан В. В., вместе со Скляром А. П., управляя принадлежащим последнему автомобилем КАМАЗ 5410 с номерным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с двумя металлическими емкостями, приехали к ангару по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где находились Алейников А. А., Масич С. В., Озниев С. А., Запара Ю. В., и используя трубы, краны, гибкие шланги, насос, стали закачивать похищенную нефть из металлических емкостей в ангаре в емкости в кузове автомобиля, при этом Алейников А. А. в кузове автомобиля придерживал шланг, через который производился залив нефти в емкости в кузове автомобиля, Масич С. В. в ангаре включил насос, перекачивающий нефть в емкости автомобиля, а Озниев С. А., Запара С. В., Скляр А. П. находились неподалеку от ангара и контролировали процесс закачки нефти.

Во время закачки нефти в емкости автомобиля Алейников А. А., Масич С. В., Озниев С. А, Запара Ю. В., Скляр А. П. были задержаны. Из емкости в кузове автомобиля было изъято 5650 литров нефти, из емкостей в ангаре 62470 литров нефти, а всего изъято 68120 литров нефти (57806 килограмм 632 грамма) ценой 2966 рублей за тонну, а всего на общую сумму 171454 рубля 47 копеек.

Таким образом, Белан В. В., Дегоян Г. Ц., Алейников А. А., Масич С. В., Озниев С. А., Запара Ю. В., Скляр А. П. и не установленные в ходе предварительного следствия лица в составе организованной преступной группы тайно похитили из нефтепровода «К.-Т.» принадлежащие П. 88120 литров нефти (74778,632 килограмма) ценой 2966 рублей за тонну, на общую сумму 221793 рубля 42 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму».

Проверив материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по настоящему делу в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ проведено 18 декабря 2007 года в отсутствие подсудимого Белана В. В., который умышленно уклонялся от явки в суд, в связи с чем производство по делу ранее было приостановлено и Белан В. В. объявлен в розыск.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Белана В. В. и других поступило в Сальский городской суд Ростовской области после отмены кассационным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 28 июня 2005 года ранее постановленного приговора от 26 января 2005 года. Постановлением от 18 июля 2005 года уголовное дело в отношении Белана В. В. и других назначено слушанием на 22 августа 2005 года (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА).

22 августа 2005 года и 29 августа 2005 года Белан В. В. в судебное заседание не явился (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА).

Постановлением суда от 29 августа 2005 года Белану В. В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, он объявлен в розыск (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановлением суда от 18 октября 2005 года выделено из уголовного дела по обвинению Алейникова А. А., Запары Ю. В., Масич С. В., Озниева С. А., Белана В. В., Скляра А. П. уголовное дело в отношении скрывшегося от суда Белана В. В. и производство приостановлено до его розыска (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА).

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 29 августа 2007 года производство по уголовному делу возобновлено и дело назначено к слушанию на 12 сентября 2007 года.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 года Белан В. В. был заочно осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с содержанием в ИК общего режима. Он же был оправдан по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого надлежит проверить, в том числе, и доводы, изложенные в надзорной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, по которому Белан В. В. обвиняется, а также того, что он длительное время находился в розыске, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется, в связи с чем президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Белана В. В. удовлетворить.

2. Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 года в отношении Белана В. В. в части осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

3. Избрать Белану В. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т. е. до 25 января 2013 года включительно.

Председательствующий –