Судья Бобровский В.А. Дело № 22-7667 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 31 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Кожевникова С.Ю., судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кудряшова М.В. и его защитника адвоката Солода В.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2012 года, которым КУДРЯШОВ М.В., ранее судим: - приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 июня 2012 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Кудряшова М.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, а также мнения адвоката Агуловой Д.С., поддержавшей позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудряшов М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана массой 6,47 грамма. Приобретено им наркотическое средство в середине октября 2011 года, после чего он хранил его до момента изъятия 30 марта 2012 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кудряшов М.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Кудряшова М.В., его защитник адвокат Солод В.Ю. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что его подзащитный от дознания и суда не скрывался, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, работал, являлся единственным кормильцем в своей семье. В лично поданной жалобе осужденный Кудряшов М.В. также ставит вопрос об изменении приговора, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам жалобы своего адвоката. На кассационную жалобу адвоката Солода В.Ю. государственным обвинителем Коротковой А.П. принесены возражения, в которых она опровергает ее доводы и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Кудряшова М.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Кудряшовым М.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. Обстоятельства заявления Кудряшовым М.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Действия осужденного квалифицированы правильно. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Кудряшову М.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2012 года в отношении Кудряшова М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. Постановлением того же судьи от 2 июня 2011 года наказание заменено на лишение свободы. Освобожден 11 июля 2011 года по отбытию наказания.