г. Ростов-на-Дону «31» октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Кутаева Р.А. и Савостиной Т.В. при секретаре судебного заседания Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Климова Л.С. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года, которым Климов Л.С., ранее судимый: -12 июля 2006 года Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 сентября 2006 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 24 июля 2009 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Климову Л.С. назначено 2 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 31 июля 2012 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Климова Л.С., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Климов Л.С. осужден за незаконное ношение боеприпасов - 15 патронов калибра 5,6 мм, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) постоянной массой 15,27 г, в крупном размере. Преступления совершены в г.Новочеркасске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Климов Л.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Климов Л.С. считает приговор чрезмерно суровым в связи с тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства. Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и значительно смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. поставлен вопрос об оставлении ее без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, а нарушений закона при вынесении приговора судом не допущено. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Климов Л.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. Климов Л.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Корсунова Ю.В. против заявленного ходатайства не возражала. Суд правильно квалифицировал действия Климова Л.С. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ по указанным в приговоре признакам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается. Наказание осужденному Климову Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия у него удовлетворительных характеристик по месту жительства, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, а также признанного отягчающим обстоятельством- рецидива преступлений. Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания соблюдены. Правовых оснований к отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82-1 УК РФ исходя из обстоятельств дела, судом не установлено. Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Климов Л.С., из материалов дела не усматривается. Соглашаясь с оценкой личности осужденного, данной судом в приговоре, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не находит оснований к его смягчению. При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года в отношении Климова Л.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Климова Л.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: