Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-8162. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 31 октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Дроздова В.О. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Дроздова В.О. о признании незаконными действий (бездействие) следователя УФСКН О.Л.В. при расследовании уголовного дела. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Агуловой Д.С., представляющей интересы заявителя Дроздова В.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить, а материал возвратить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Дроздова В.О., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействие) следователя УФСКН О.Л.В. при расследовании уголовного дела. Заявитель Дроздов В.О. в своей жалобе указал на то, что следователь УФСКН О.Л.В., которая расследовала в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, допустила ряд процессуальных нарушений по делу, нарушив его права. Новочеркасский городской суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Дроздова В.О. о признании незаконными действий (бездействие) следователя УФСКН О.Л.В. при расследовании уголовного дела. В кассационной жалобе заявитель Дроздов В.О. просит отменить постановление Новочеркасского городского суда и восстановить его нарушенные права. Так, следователь не удовлетворила его ходатайства, связанные с расследованием уголовного дела, не направила ему копии ряда процессуальных документов по делу, чем были нарушены его процессуальные и конституционные права. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Принимая решение, суд не учёл, что судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Поскольку стадия досудебного производства не окончена, дело находится у следователя УФСКН О.Л.В. в стадии расследования, заявитель вправе обжаловать её действия. Суд первой инстанции должен был рассмотреть доводы заявителя и принять по ним законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах, отказ в принятии жалобы заявителя к производству на действия (бездействие) следователя О.Л.В., является незаконным и создаёт Дроздову В.О. препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Дроздова В.О. о признании незаконными действий (бездействие) следователя УФСКН О.Л.В. при расследовании уголовного дела, отменить, и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Судьи: