Судья Спитанова Т.И. Дело № 22-7984

гор. Ростов-на-Дону 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коз-лова А.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012 года, которым

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лише-ния свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На осно-вании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии общего режима. Срок наказания исчислен с 31.07.2012 года.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Лях Е.П., в интересах осужденного Козлова А.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Кузнецова А.Ю. не поддержавшего доводы жалобы и про-сившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Козлов А.А. был признан виновным и осужден за коражу, незаконное хранение наркотиков и боеприпасов, совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.А. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без прове-дения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Кроме того, по его мнению, окончатель-ное наказание следовало назначать на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ. Так же, по мнению осужденного, суду надлежало применить положение ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив ему назначен-ное судом наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Козлова А.А. и его адвоката, против ко-торого не возражал потерпевший и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Козлова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Козлова А.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Козлову А.А. наз-начено наказание, предусмотренное санкциями указанных статей особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и со-ответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Доводы о необходимости приме-нения ч.2 ст.69 УК РФ и ст.15 УК РФ не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012г., в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи