Судья Голосеев Ю.О. Дело № 22-8171 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону «31» октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя П.В.В. на постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 при УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.О.Ю. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление заявителя П.В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель П.В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 при УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.О.Ю., выразившиеся в затягивании предварительного следствия, не проведении необходимых следственных действий, приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, а также просил передать уголовное дело для расследования другому следователю, провести осмотр места происшествия, иные следственные действия. Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель П.В.В. выражает свое несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что по делу не проводятся следственные действия, вместо следователя С.О.Ю. в судебном заседании принимал участие следователь С.А.В., вместо помощника прокурора Завьялова Н.А. - помощник прокурора Туаев Г.О., которому был заявлен отвод. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. К выводу о необоснованности доводов жалобы заявителя суд пришел после всесторонней и полной проверки изложенных в ней доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиций участников судебного разбирательства, права которых при рассмотрении жалобы соблюдены. Из представленного материала следует, что постановлением зам.прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шевелевым С.Ю. от 20 августа 2012 года отменено постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.О.Ю. от 19 августа 2012 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу. Уголовное дело №<ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> направлено руководителю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону для организации дополнительного расследования. Прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону 27 августа 2012 года в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела №<ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> внесено представление на имя руководства отдела по расследованию преступлений обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону о необходимости принятия должным мер к устранению допущенных нарушений закона, обеспечении полного и качественного проведения расследования по указанному уголовному делу. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П.В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 при УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу П.В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: