Судья Шилин В.Ю. № 22-8157 Кассационное определение г. Ростов-на-Дону «31» октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.А., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 августа 2012 года по ходатайству о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2008 года, Калашников Р.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Калашников Р.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены требования ст.10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года и ст.297 УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Калашникова Р.А. о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 мая 2004 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному за данное преступление, не вносилось. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2013 года. Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому положения Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ применению к осужденному Калашникову Р.А. не подлежат. Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Калашникова Р.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 августа 2012 года в отношении Калашникова Р.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: