Судья Кравцов К.Н. Дело № 22-8237 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 31 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Кожевникова С.Ю., судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Котова Р.Н. на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 23 августа 2012 года, которым подсудимому КОТОВУ Р.Н., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 27 ноября 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения подсудимого Котова Р.Н. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Сократовой К.А., поддержавшей позицию подсудимого, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда подсудимому Котову Р.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 27 ноября 2012 года. Свое решение суд мотивировал тем, что оснований для отмены или изменения данной меры пресечения не имеется, Котов Р.Н. обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, ранее неоднократно не являлся в судебное заседание в связи с чем объявлялся в розыск. В лично поданной кассационной жалобе подсудимый Котов Р.Н. просит постановление отменить, избрав в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью Котова Р.Н. и с преступлениями, в совершении которых он обвиняется, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ продлил срок его содержания под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него этой меры пресечения, не отпали и не изменились. Выводы суда в судебном постановлении мотивированы, с мотивами принятого решения судебная коллегия соглашается. Принимая решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Котова Р.Н. срока содержания под стражей соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Стороной защиты не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения Котова Р.Н. в условиях следственного изолятора. Нарушений норм действующего законодательства, в том числе основных принципов уголовного судопроизводства, при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 23 августа 2012 года о продлении подсудимому Котову Р.Н. срока содержания под стражей оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: