Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-7439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Кожевникова С.Ю.,

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брынкина А.П. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БРЫНКИНА А.П., о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 9 октября 2008 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Брынкина А.П. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнения адвоката Агуловой Д.С., поддержавшей позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Брынкин А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) приговора Азовского городского суда Ростовской области от 9 октября 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, его действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), окончательное наказание смягчено на 1 месяц, т.е. до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Брынкин А.П. просит постановление отменить. Указывает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание изменения, внесенные Ростовским областным судом в приговор от 9 октября 2008 года. Также осужденный обращает внимание на нарушение своего права на защиту, поскольку он ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, однако судом его желание во внимание не принято.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании. В случае, если осужденный ходатайствует о личном участии в заседании, суд решает вопрос о форме его участия.

Как следует из ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, направленного осужденным в суд первой инстанции, он ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. Об этом же свидетельствует и расписка Брынкина А.П. (л.д.31).

Однако суд не решил вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании, рассмотрев ходатайство в его отсутствие, чем существенно нарушил право Брынкина А.П. на защиту.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить иные доводы кассационной жалобы осужденного, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 августа 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Брынкина А.П., отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: