КИРИК В. О., ранее не судимый,

 Осужденный признан виновным в умышленном причинении 1 мая 2008 года при обстоятельствах изложенных в приговоре тяжкого вреда здоровью С.

В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своей кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, не учитывающего его раскаяния и положительной характеристики личности, отсутствия судимостей. В доволнительной кассационной жалобе утверждает о своей невиновности и том, что его оговорили. Просит приговор отменить.

Государственный обвинитель Губриенко А.В. в своих возражениях на кассационную жалобу считает доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее государственного обвинителя, объяснений осужденного, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу требований закона, при согласии сторон с предъявленным обвинением, приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а соответственно и в части доказанности вины осужденного, в связи с чем, коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы Кирик В.О. о неполноте судебного следствия и о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции в приговоре.

Уголовное дело в отношении Кирик В.О. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Кирик В.О. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности Кирик В.О. в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года в отношении КИРИК В. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.