РЫБАЛЬЧЕНКО С. И., не судимая,

Рыбальченко С.И. судом признана виновной в присвоении в период с 14 января 2008 года по 8 мая 2009 года при обстоятельствах изложенных в приговоре, с использованием служебного положения главного бухгалтера ООО «М.», денежных средств указанного общества на сумму 264631 рубль 90 копеек, то есть в крупном размере. В суде виновной себя признала.

В своих кассационных жалобах осужденная и ее защитник адвокат Нурбагомедов Н.К. утверждают о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считают, что чистосердечное раскаяние должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, что судом должно быть учтено наличие у осужденной семьи, детей, ее состояние здоровья, отсутствие судимостей, исключительно положительная характеристика. Полагая возможным применение в отношении осужденной требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ, просят назначить ей условное наказание.

Государственный обвинитель Губриенко А.В. в своем кассационном представлении считает, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, что повлекло за собой назначение осужденной чрезмерно сурового наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Потерпевший П. в своих возражениях на кассационные жалобы и кассационное представление утверждает о несостоятельности и надуманности их доводов, об отрицательной характеристике личности осужденной и об умышленном уклонении осужденной от каких-либо действий направленных на возмещение причинного ущерба. Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, его защитника, кассационного представления государственного обвинителя, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Рыбальченко С.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре. Приведенные в приговоре доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон, проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, которым в приговоре дана оценка в их совокупности, в связи с чем они обоснованно и мотивированно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденной, потерпевшего, свидетелей, официальных документов, протоколов следственных действий и других доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Рыбальченко С.И. по всем эпизодам предъявленного ей обвинения, правильно квалифицировав её действия, как продолжаемое преступление, по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку присвоение денежных средств с расчетного счета общества совершено осужденной с использованием предоставленных ей, как главному бухгалтеру, полномочий осуществлять электронные платежи посредством электронной цифровой подписи директора общества.

Коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационных жалоб осужденного и его защитника, кассационного представления государственного обвинителя таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Рыбальченко С.И. и  для назначения ей справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ. Из материалов дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя и кассационных жалоб осужденной и её защитника коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного Рыбальченко С.И. наказания чрезмерно суровым.

В деле нет доказательств доводам кассационных жалоб и кассационного представления о каком –либо возмещении осужденной материального ущерба, причинённого ее действиями. Из материалов дела коллегия не усматривает также предусмотренных законом оснований для применения в отношении Рыбальченко С.И. требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо доказательств о наличии у нее заболевания, исключающего возможность отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 марта 2010 года в отношении РЫБАЛЬЧЕНКО С. И. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представления оставить без удовлетворения.