Судья Попов С.А. Дело № 4495 гор. Ростов-на-Дону 7 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. в интересах осужденного Ткачева С.А. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 мая 2010 года, которым Ткачев С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Ткачев С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ткачев С.А. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Яловая Е.Г. в защиту интересов осужденного Ткачева С.А. просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не в полной мнере учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что Ткачев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Выражает несогласие с выводами суда о том, что размер наркотического средства, изъятого у Ткачева С.А., в 12 раз превышающий минимальный порог особо крупного размера данного наркотического средства, значительно повышает степень общественной опасности содеянного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Ткачева С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Ткачева С.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Действиям Ткачева С.А. дана правильная юридическая оценка. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Ткачеву С.А. наказание является справедливым. Смягчающие обстоятельсва, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были учтены при назначении наказания. С выводами суда 1 инстанции о том, что количество изъятого у Ткачева С.А. наркотического средства повышает общественную опасность содеянного, судебная коллегия соглашается. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 мая 2010 года в отношении Ткачева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи