Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 4494 гор. Ростов-на-Дону «6» июля 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Мельниковой А.Н. и Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Симоновой А.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года, которым постановлено: - Беридзе В. В., ранее судимого 27.11.2008 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 01.04.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты по ч.1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 15.06.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания; признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем частичного сложений назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ч.4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.11.2008 года и назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Меру пресечения Беридзе В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 22 апреля 2010 года. - Кейсевич С. А., ранее не судимого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. Меру пресечения Кейсевич С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 22 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение подлежащим изменению по доводам кассационного представления, объяснения защитников Сергиенко Д.С. и Мокаевой Г.И., просивших о смягчении приговора осужденным, судебная коллегия Беридзе В.В. и Кейсевич С.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору 28 октября 2009 года в гор. Шахты Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре хулиганства, а Беридзе В.В. самостоятельно 19 ноября 2009 года кражи имущества Б. на сумму 3000 рублей. В суде виновными себя признали полностью. По ходатайству осужденных дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловали. Государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим отмене в связи: с необходимостью признания в действиях Кейсевич С.А. обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ чрезмерно сурового наказания в размерах свыше мнения прокурора в прениях. Просит изменить Беридзе В.В. вид исправительного учреждения, снизить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признать наличие в действиях Кейсевич С.А. в качестве обястоятельства, смягчаюшего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, объяснений защитников и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст. 213 ч.2 УК РФ, а Беридзе В.В. так же и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Обстоятельства заявления осужденными ходатайства о рассмотрении их дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитником в ходе расследования и в суде. В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Беридзе В.В. и Кейсевич С.А. в кассационном порядке. Указанные в кассационном представлении прокурора замечания в части редакции изложения отдельных мотивировок в приговоре, коллегия находит не существенными и не повлиявшими на правильное разрешение дела судом. Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, коллегия вместе с тем находит обоснованными доводы кассационного представления о наличии в действиях Кейсевич С.А. обстоятельства, предусмотренное ст. 62 ч.1 УК РФ. Не основаны на законе и противоречат требованиям ст. ст. 8, 29 ч.1 п. 1, 299 УПК РФ доводы государственного обвинителя об обязательности для суда мнения прокурора в прениях о верхнем пределе размера наказания подсудимым. Наказание назначено осужденным в полном соответствии с требованиями ст. 60, 62 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, обоснованными являются доводы государственного обвинителя об ошибочном, вопреки требованиям ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначении Беридзе В.В. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В этой части приговор также подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года в отношении БЕРИДЗЕ В. В. и КЕЙСЕВИЧ С. А. изменить. Признать наличие в действиях КЕЙСЕВИЧ С. А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Заменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы БЕРИДЗЕ В. В. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальном тот же приговор в отношении БЕРИДЗЕ В. В. и КЕЙСЕВИЧ С. А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________