Судья Корнев В.А. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Белокалитвинского городского прокурора ФИО4 на приговор Белокалитвинского городского суда ... от Дата обезличена, которым ФИО5, ранее судимый: - приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры ... ФИО6, полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО8 осужден за покушение на угон автомашины Г., совершенное Дата обезличена в ... района ..., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении Белокалитвинский городской прокурор ФИО7 просит приговор отменить, указывая, что наказание, предусмотренное ч.4 ст.166 УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем дело не могло быть рассмотрено в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом положений ст.381 УПК РФ. Как обоснованно указано прокурором в кассационном представлении, суд, исходя из требований ч.3 ст.66 УК РФ, не мог назначить ФИО8 наказание свыше 9 лет лишения свободы, не является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену приговора. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, приняв законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО8 отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Меру пресечения ФИО8 оставить прежней – содержание под стражей, продлив срок до Дата обезличена. Председательствующий: Судьи: