Судья Лукьянов Г.Н. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО5, кассационную жалобу адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО9 на приговор Белокалитвинского городского суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО6, ранее судимый: - приговором Белокалитвинского городского суда ... от Дата обезличена, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228, п. «в» ч.2 ст.230, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Дата обезличена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 17 дней, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с Дата обезличена. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав мнения защитника ФИО8, полагавшего приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, и прокурора отдела прокуратуры ... ФИО7, полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО9 признан виновным и осужден за незаконное хранение в гараже домовладения Номер обезличен по ... в х. ... ... наркотического средства марихуана массой 3210,6 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО9 адвокат ФИО4 просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Обосновывая свою просьбу, указывает, что его подзащитный вину признал и раскаялся. В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания, поскольку ранее ФИО9 привлекался к уголовной ответственности, а преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Законность осуждения ФИО9 никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе и в кассационном представлении, суд должным образом мотивировал назначение ФИО9 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба и кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника ФИО4 и кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: