Судья Заяц Р.Н. Дело № 22-4769

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего Хохловой Н.Н.

         судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Квардакове С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Заболотских Н.И. и кассационное представление государственного обвинителя Елховской Ю.А. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года, которым

         ЗАБОЛОТСКИХ Н.И., ранее судимая:

         -приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.04.2009 по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;

-приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 14.09.2009 по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденной Заболотских Н.И. и ее защитника Романова А.В., полагавших приговор изменить, смягчив назначенное осужденной наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Заболотских Н.И. признана виновной и осуждена за хищение путем обмана денежных средств в сумме 33 500 рублей, принадлежащих ИП Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Заболотских Н.И. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Заболотских Н.И. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Обосновывая свою просьбу, указывает, что потерпевший не платил ей заработную плату, в связи с чем, испытывая значительные материальные трудности, она и совершила хищение его денежных средств.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, указывая, что судом не приведены мотивы, по которым осужденной назначен данный вид наказания, а также не мотивировано решение об определении вида исправительного учреждения, в котором Заболотских Н.И. надлежит отбывать наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Заболотских Н.И. никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе и в кассационном представлении, суд должным образом мотивировал назначение Заболотских Н.И. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о том, что причиной совершения преступления явилась невыплата потерпевшим осужденной заработной платы, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку тем самым Заболотских Н.И., фактически, оспаривает квалификацию своего деяния, что недопустимо при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а  кассационная жалоба и кассационное представление – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года в отношении Заболотских Надежды Ивановны оставить без изменения, ее кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: