Судья Шиш С.А. Дело № 4725.

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов – на  - Дону 13 июля 2010 года.

судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шипиловой В.Д.

судей Радченко Н.В. и Резановой Н.И.

при секретаре Квардакове С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя В.Н. Лукинова на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 мая 2010 года, которым

БРУЦКИЙ А. И.,  судим:

28.ноября 2008 года Родионово - Несветайским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

постановлением Новошахтинского районного суда Роствоской области от 16.09.2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, наказание не отбыто,

осужден по эпизоду кражи в начале декабря 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду краж от 04.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду кражи от 16.01.2010 года – по ст. 158 ч.2 п. «б» к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ – отменено условное осуждение БРУЦКОМУ А.И. по приговору Родионово - Несветайского районного суда Ростовской области от 28.11. 2008 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору Родионово – Несветайского районного суда Ростовской области от 28.11.2008 года в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Окончательно к отбытию наказания определить в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2010 года.

Взят под стражу в зале суда.

Судом решен опрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Радченко Н.В, доводы адвоката Редина А.И. об оставлении судебного решения без изменения, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Фроленко В.В. об отмене приговора, судебная коллегия,

                                      У С Т А Н О В И Л А:

         БРУЦКИЙ А.И. признан судом виновным и осужден по трем эпизодам хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с декабря 2009 года по январь 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель В.Н. Лукинова поставила вопрос об отмене приговора в связи с тем, что судом неправильно применен режим отбывания наказания в колонии- поселении, вместо колонии общего режима.

Так как к назначенному наказанию по данному приговору судом присоединено наказание по приговору Родионов – Несветайского районного суда от 28.11.2008 года, которое является тяжким. Кроме того, при назначении вида исправительного учреждения следует иметь в виду, что в колониях – поселениях не осуществляется принудительное лечение от алкоголизма и наркомании  (ст. 78 УИИ РФ).

Также суд не учел, что БРУЦКИЙ в ходе предварительного следствия добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно возместил ущерб, то есть не учел требования ст. 60 ч.3 УК РФ.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационное представление защитник осужденного БРУЦКОГО – адвокат А.И. Редин просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный, а  кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговор суда в соответствии со ст. 297 УПК РФ – должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данный приговор нельзя признать законным, так как имеют место существенные нарушения требования закона, влекущие за собой безусловную отмену приговора.

Так, из резолютивной части приговора видно, что при назначении наказания по трем эпизодам преступлений, совершенных БРУЦКИМ А.И. по ст. 158 ч.2 п. «б», при назначении наказания не указан уголовный кодекс, по которому определено наказание.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене и направлению дела на новое судебное рассмотрение, при котором также необходимо учесть доводы кассационного представления и принять законное и обоснованное решение по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21 мая 2010 года в отношении БРУЦКОГО А. И. – отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении БРУЦКОГО Александра Ивановича  - содержание под стражей оставить без изменения.

Председательствующий

судьи