Судья Дьякова И.Г. Дело № 4743 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В. судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Трофимова В.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2010 года, которым Скворцов П. Ю., ранее судимый: 18 апреля 2001 года Белокалитвенским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 18.02.2004 освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2010 года. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения осужденного Скворцова П.Ю. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шрамова И.Б., просивших приговор изменить, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скворцов П.Ю. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период с середины октября 2009 года по 26.02.2010 по адресу: г. Каменск-Шахтинский, ул. Пушкина, 102, кв. 3, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Скворцов П.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части указание суда об учете того, что Скворцов не работает, поскольку данное обстоятельство является правом осужденного. Автор жалобы указывает на несправедливость назначенного Скворцову наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Скворцова П.Ю. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Скворцова П.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Скворцов П.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Скворцову П.Ю. разъяснены. Выводы суда о виновности Скворцова П.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания осужденному Скворцову П.Ю. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вместе с тем, суд необоснованно учел при назначении наказания то, что Скворцов не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается. Указанное обстоятельство в ст. 60 УК РФ не предусмотрено и не может быть учтено при назначении наказания, а потому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Судебная коллегия, не соглашаясь с доводом кассационного представления о несправедливости назначенного Скворцову П.Ю. наказания, считает, что назначенное ему наказание является справедливым. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2010 года в отношении Скворцова П. Ю. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда о том, что Скворцов П.Ю. не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи