Вышеназванным приговором суда апелляционной инстанции Бабаева Г.Б. признана виновной в оскорблении К, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Бабаева Г.Б. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что ее вина в совершении преступления не доказана; суд занял по отношению к ней обвинительную позицию; судом дана неправильная оценка показаниям частного обвинителя и свидетелей стороны обвинения. Анализируя показания частного обвинителя и свидетелей стороны обвинения, осужденная указывает, что в их показаниях, данных в мировом суде и в суде апелляционной инстанции, имеются существенные противоречия, которые не были устранены, а потому суд необоснованно сослался на них в приговоре. Считает, что судом дана неверная оценка товарному чеку как доказательству, которое опровергает показания Л. о том, что она видела в день совершения преступления Бабаеву Г.Б. Указывает, что показания свидетелей защиты являются последовательными и логичными, поэтому вывод суда о заинтересованности свидетелей является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости отмены приговора мирового судьи в части оправдания Бабаевой Г.Б. поч. 1 ст.130 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм уголовного –процессуального закона, в том числе, прав сторон.

Указанные в приговоре доказательства, в том числе показания самой Бабаевой Г.Б., а также показания потерпевшей К, свидетелей Л, П, М, С, Е, Л. проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 87 УПК РФ, все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суда апелляционной инстанции получили оценку все доказательства, в том числе и товарный чек о приобретении сантехники.

С оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, полагая, что доводы кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств являются несостоятельными.

Ссылки осужденной на то, что суд занял обвинительную позицию по отношению к ней, материалами дела не подтверждаются.

Действиям осужденной Бабаевой Г.Б. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Бабаевой Г.Б. наказание соответствует содеянному, данным о личности, конкретным обстоятельствам дела и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Приговор суда апелляционной инстанции Целинского районного суда Ростовской области от 2 июня 2010 года в отношении Бабаевой Г.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.