Судья Танеева Т.В. Дело № 22-4653

г. Ростов-на-Дону. 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Картавика А.Л. и Айсандыровой Ф.Ю.,Ро

при секретаре – Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Карпова Р.Р. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2010 г., которым

КАРПОВ Р.Р.

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 октября 2005 г. и окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснение адвоката Островской Т.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Карпов Р.Р. признан виновным в том, что он в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах 18 июня 2009 г. открыто похитил ювелирные изделия общей стоимостью 12 700 руб. у О, 23 июня 2009 г. открыто похитил ювелирные изделия стоимостью 8 000 руб. у М, 3 июля 2009 г. открыто похитил ювелирные изделия общей стоимостью 4 900 руб. у Г, и ювелирные изделия общей стоимостью 9 000 руб. у С, 7 июля 2009 г. открыто похитил ювелирные изделия общей стоимостью 28 000 руб. у Б.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Карпов Р.Р., ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона и наличие у него тяжкого заболевания, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Карпов Р.Р., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Карпову Р.Р. назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и данные о личности осужденного, коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2010 г. в отношении КАРПОВА Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: