Судья Абутко О.С. Дело № 4882 гор. Ростов-на-Дону 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шевченко А.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя –прокурора Целинского района Ростовской области Лысенина А.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года, которым Кузнецов В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 17 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 29 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 31 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 16 января 2010года к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 4 мая 2010 года. Приговором разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия Кузнецов В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за совершение краж, причинивших значительный ущерб потерпевшим. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кузнецов В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор района Лысенин А.А. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на мягкость наказания и неправильное назначение вида исправительной колонии осужденному. Указывает, что в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суду следовало назначить отбывание наказания Кузнецову В.А. в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора неверно указана сумма похищенного у потерпевшей Б. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Кузнецова В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Кузнецова В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Действиям Кузнецова В.А. дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления и исходя из описания в приговоре преступного деяяния, считает необходимым уточнить общую сумму похищенного у потерпевшей Б, указав, что ей причинен ущерб на сумму 4 770 рублей. Назначенное Кузнецову В.А. наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о его личности, является справедливым и будет служить целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Из доводов кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному, чрезмерно мягким. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кузнецову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года в отношении Кузнецова В.А. в части назначения вида исправительной колонии отменить, назначив местом отбывания наказания Кузнецову В.А. исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, уточнив, что потерпевшей Б. причинен ущерб в сумме 4 770 рублей. Председательствующий Судьи