Судья Пирогов Е.Г. Дело № 4971 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 20 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н., судей Пономарева П.Д., Савостиной Т.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе осужденного Ткачева и представлению гособвинителя Паленного Ю.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года, которым Ткачев В. Е., судимый 24.07. 2001 года Миллеровским райсудом Ростовской области по ст. 162 ч 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 9 лет лишения свободы, освобожденный 20.02. 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней осужден по ст. 161 ч 1 УК РФ ( за два таких преступления ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Содержится под стражей с 20.02. 2010 года. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ткачев осужден за открытые хищения ( грабежи) : 10 декабря 2009 года около 20 час имущества Л. стоимостью 116 рублей, а затем около 20 час 30 минут имущества Л. стоимостью 101 руб., за покушение 11 декабря 2009 года на открытое хищение ( грабеж) имущества Л. стоимостью 49 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости наказания Ткачеву. В кассационной жалобе Ткачев просит снизить ему наказание. Указывает, что преступления совершил из-за тяжелого материального положения, хотел сделать подарок двум детям своей гражданской жены, он болен туберкулезом легких, вину признал, глубоко раскаялся. Но суд всего этого не учел, назначил ему чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Ткачева во вмененных по приговору преступлениях соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ, являются правильными. Они никем не оспариваются. Что касается доводов гособвинителя о чрезмерной мягкости наказания, а осужденного - о его чрезмерной строгости, то с ними согласиться нельзя. Наказание Ткачеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, наличия рецидива и всех смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания Ткачеву не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года в отношении Ткачева В. Е. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи