Судья Зонов В.А. Дело № 4943 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 20 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П., судей Пономарева П.Д., Кожевникова С.Ю. при секретаре Воропаеве С.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным представлению прокурора Ленинского района г. Ростова на Дону Дархаевой И.В. и жалобе потерпевшего Д. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова на Дону от 1 июня 2010 года, которым Саломатин Г. Ю. ранее не судимый осужден по ст.111 ч 1 УК РФ на 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Взят под стражу из зала суда, срок наказания исчислен с 1 июня 2010 года. За потерпевшим признано право на взыскание компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения по системе видеоконференц-связи осужденного Саломатина, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саломатин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. 10 апреля 2010 года в г. Ростове на Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости наказания Саломатину. Кроме того, суд в нарушение закона не разрешил по существу иск потерпевшего о компенсации морального вреда. В кассационной жалобе потерпевший Д. просит приговор отменить и назначить Саломатину условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не учел того, что Саломатин вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, добровольно возместил часть морального вреда, а также материальный ущерб, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший просил суд не лишать Саломатина свободы. Приговор является несправедливым, чрезмерно строгим. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Саломатина во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ, являются правильными. Они никем не оспариваются. Что же касается доводов прокурора о чрезмерной мягкости наказания, а потерпевшего - о его чрезмерной строгости, то с ними согласиться нельзя. Наказание Саломатину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств. Оснований для применения к Саломатину условного осуждения не имеется. То обстоятельство, что суд не разрешил по существу иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда от преступления, не является основанием для отмены приговора. Этот вопрос может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства в случае предъявления такого иска. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова на Дону от 1 июня 2010 года в отношении Саломатина Г. Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи