Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело № 5059 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 28 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Шевченко А.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела кассационное представление прокурора Дубовского района Ростовской области Штрыкова Р.А. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 08 июня 2010 г., которым Магомедов С.А. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И. поддержавшую кассационное представление и полагавшую необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Магомедов С.А. был признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью А. совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Магомедов С.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении прокурор Дубовского района Ростовской области Штрыков Р.А. просит приговор суда отменить. По мнению прокурора, Магомедову С.А. назначено необоснованно мягкое наказание не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Магомедова С.А. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Магомедова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Доводы прокурора о чрезмерно мягком наказании не соответствуют действительности. Магомедову С.А. назначено наказание предусмотренное санкциями указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учтены смягчающие его вину обстоятельства. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 08 июня 2010 г. в отношении Магомедова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи