незаконное приобритение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.



Судья Ромащенко Т.С.                                                      №  5129

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 июля 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н. 

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года

кассационное представление Миллеровского межрайонного прокурора А.В.Букина

на приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области

от 9 июня 2010 года, которым

ФЕДОРИЩЕВ В. И.,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к  одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Федорищеву В. И., считается условным с испытательным сроком од ин год шесть месяцев.

         Возложено на осужденного Федорищева В. И. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.

          

         Решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Засыпкина А.В., полагавшего об изменении приговора, мнение прокурора А.А.Кириченко, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                               установила:

         Федорищев В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия. Преступления совершены в начале 2006 года и осенью 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В судебном заседании осужденный Федорищев В.И. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В кассационном представлении Миллеровский межрайонный прокурор считает, что приговор является несправедливым в связи с несправедливостью наказания вследствие суровости и нарушения требований закона при назначении наказания, которое назначено без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ. В представлении отмечается, что суд указал, что в деле нет смягчающих наказание обстоятельств, в то время как в обвинительном заключении указано на активное способствование раскрытию преступления как на смягчающее наказание осужденного обстоятельство, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.

         Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

         Обоснованность осуждения Федорищева В.И. по ст.222 ч.1 УК РФ никем не оспаривается.

         Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в той части, что суд при назначения наказания в описательно-мотивировочной части приговора указал, что не установлено обстоятельств, смягчающих наказание.

         Между тем, в обвинительном акте в отношении Федорищева В.И. указано, что обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 ч.1 УК п.и УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. в связи с  этим судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно мотивировочную часть приговора указанием на данное смягчающее наказание обстоятельство.

         В то же время, назначенное Федорищеву В.И. наказание по ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

         Данное смягчающее наказание обстоятельство фактически суд принял во внимание, поскольку наряду с другими положительными сведениями о личности Федорищева В.И., суд также указал на активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем сделал обоснованный вывод о возможности исправления без реального отбывания наказания.

          

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

         Приговор МИЛЛЕРОВСКОГО районного суда Ростовской области от 9 июня 2010 года в  отношении ФЕДОРИЩЕВА В. И. изменить:

         -дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на смягчающие наказание обстоятельство явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200