Судья Калитвинцев С.В. № 5104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 28 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Хаджаева Р.И., адвоката Кармановой В.А. в интересах осужденного Хаджаева Р.И. на приговор ПРОЛЕТАРСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2010 года, которым ХАДЖАЕВ Р. И. осужден по ст.33 ч.5-228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан Хаджаев Р. И. в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по РО ( г.Ростов-на-Дону, 30 линия, дом 55), для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. Постановлено: осужденный Хаджаев Р.И. следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупрежден Хаджаев Р.И. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. Срок наказания исчислять – со дня прибытия Хаджаева Р.И. к месту отбывания наказания. Засчитано Хаджаеву Р.И. в срок наказания время его содержания под стражей в ходе расследования : с 28.09.2009г. по 12.04.2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснения осужденного Хаджаева Р.И. и адвоката Кармановой В.А. в интересах осужденного Хаджаева Р.И., полагавших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора В.А.Жигача, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Хаджаев Р.И. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено 28 сентября 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Хаджаев Р.И. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В своей кассационной жалобе осужденный Хаджаев Р.И. считает приговор незаконным и несправедливым в связи с необоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы. В жалобе отмечается, что с 28.09.09г. по 12.04.10г. он содержался под стражей по эпизодам сбыта наркотических средств, которых никогда не совершал, уголовное дело в этой части прекращено и он освобожден из-под стражи; во время более шести месяцев пребывания под стражей осознал свое поведение, отношение к жизни, полагает, что нет необходимости изолировать его от общества. Указывает. что наказание излишне суровое, так как ранее никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, женат, имеет ребенка, постоянное место жительства и регистрацию в г.Ростове-на-Дону, имеет источник дохода, исправно являлся по вызовам следствия и суда, имеет больных родителей, поэтому просит смягчит наказание и применить ст.73 УК РФ. Адвокат Карманова В.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Хаджаева Р.И. указывает, что суд незаконно изменил объем обвинения, предъявленного Хаджаеву Р.И., изменив квалификацию по ст.ст.33ч.5и228ч.1 УК РФ, рассматривая дело в порядке особого производства. В жалобе отмечается. что по договоренности с В. Хаджаев выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умыслом Хаджаева охватывалось оказание помощи В., поэтому квалификация действий Хаджаева в обвинительном заключении была верной. Далее в жалобе отмечается, что Хаджаеву с учетом раскаяния в содеянном, избрания особого порядка рассмотрения дела в суде назначено излишне суровое наказание, не отвечающее личности Хаджаева, без учета того, что он ранее никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, женат, на иждивении ребенок, имеет постоянное место жительства, источник дохода, не нарушал закон, имеет больных родителей, положительно характеризуется на работе и по месту жительства; в приговоре не содержится весомых доводов о назначении столь сурового наказания, без учета позиции гособвинителя, а поэтому просит приговор изменить, квалифицировать действия Хаджаева по ст.73 УК РФ на минимально возможный срок. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Хаджаева Р.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, судом не допущено. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Хаджаев Р.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С доводами кассационной жалобы о неправильной переквалификации действий Хаджаева Р.И. судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод о том, что Хаджаев Р.И. является пособником в приобретении и хранении наркотических средств, сделан судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и положений ст.316 УПК РФ, поскольку переквалификация действий Хаджаева смягчает объем обвинения, его положение не ухудшается, и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются. Наказание осужденному Хаджаеву Р.И. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Суд принял во внимание, что Хаджаев Р.И. ранее не судим, вину полностью признал, характеризуется с положительной стороны, проживал с семьей, имеет ребенка 2001 года рождения, семейные обстоятельства – родители живут отдельно в Ростовской области, мать страдает серьезным заболеванием; работал, но не в официальном порядке, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационных жалобах в качестве доводов о возможности назначения условного наказания. Вместе с тем, исходя из всех материалов дела, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности исправления Хаджаева Р.И. без реального отбывания наказания. Определенное осужденному Хаджаеву Р.И., по мнению судебной коллегия, наказание, соразмерно содеянному и всем обстоятельствам дела и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2010 года в отношении ХАДЖАЕВА Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи