Судья: Хилобок А.Г. дело № 4889 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шипиловой В.Д. судей: Соловьева Э.В., Радченко Н.В. при секретаре Квардакове С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зориной О.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2010 г., которым Якубян И. С., судимый - 30.03.2004г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, - 05.05.2005г. мировым судом судебного участка №1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 09.06.2005г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - - 14.02.2008г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» к 2 годам лишения свободы, 02.12.2008г. по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней, осужден и назначено наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен Якубяну И.С. с 18 мая 2010 года. В срок отбытия наказания Якубяна И.С. включен срок содержания под стражей на предварительном следствии с 29.01,2010 года по 01.02.2010 года. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Зориной О.С., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Федоровой Ф.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якубян И.С. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал частично. Адвокат Зорина О.С. в кассационной жалобе не соглашается с приговором и простит его изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает, что приговор незаконный, необоснованный, несправедливый ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения норм материального права, несправедливости приговора и подлежит изменению. Считает, что действия Якубяна И.С. не правильно оценены, поскольку произошло недоразумение и стечение обстоятельств. Кроме того, потерпевший И. ни каких претензий не моральных не материальных к Якубян И.С. не имеет, и не однократно приходил в милицию и просил прекратить уголовное преследование в отношении Якубяна. При вынесении приговора суд не учел те обстоятельства, что за период предварительного следствия Якубян И.С. находился на стационарном лечении ( с 16.03.2010г. по май 2010г.), с диагнозом первичный вывих правого плеча и ему было проведено оперативное лечение. Кроме того, Якубян болен гепатитом. В силу всего вышеизложенного его состояние здоровья не позволяет находиться в тех условиях, в которых он сейчас содержится. Также Якубян И.С. положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы. Считает, что суд не учел эти обстоятельства, и они могли существенно повлиять на выводы суда. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного Якубяна И.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается исследованными доказательствами. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Якубяна И.С., показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Якубяна И.С. по предъявленному обвинению, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Сам осужденный Якубян И.С. не отрицает факт получения денег у потерпевшего И., деньги он потратил на собственные нужды л.д. 51-53). Как было установлено в ходе судебного следствия, в момент передачи денег, потерпевший добровольно отдал Якубяну И.С. 2 500 рублей, поскольку подсудимый обещал взамен передать сигареты. После получения денег Якубян И.С. сел в машину и уехал. И. пытался дозвониться ему, однако телефон был отключен. Данные показания были даны потерпевшим, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60УК РФ, а кассационная жалоба и представление не содержат указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Каких либо достаточных доказательств невозможности содержания Якубяна И.С. под стражей в суд не представлено. Позиция потерпевшего, просившего строго не наказывать Якубяна И.С., судом учтена при назначении наказания. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Якубяну И.С. ст. 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия. Соглашаясь с оценкой личности осужденного Якубяна И.С. в приговоре, коллегия признает, что наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2010 г. в отношении Якубяна Игоря Самсоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зориной О.С., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: