Судья Светличный В.И. Дело № 5445 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 04 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Васильева И.В., Юрченко В.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мисюра А.А. и потерпевшего М., а так же кассационное представление прокурора г.Сальска Голикова А.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16 июня 2010г., которым Мисюра А.А. ранее не судимый осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. На основании 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда отме-нить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Мисюра А.А. был признан виновным и осуж-ден за нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекших по неосторожности причинения тяжкого вреда здо-ровью человека, совершенное при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мисюра А.А. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Мисюра А.А. просит приговор суда отменить. По мнению осужденного ему назначено необоснованно суровое наказание. Просит судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением сторон. В кассационной жалобе потерпевший М. просит приговор суда отменить. По мнению потерпевшего, осужденному назначено необос-нованно суровое наказание. Осужденный загладил ему причиненный вред и они примирились. Просит судебную коллегию по уголовным делам Рос-товского областного суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В кассационном представлении прокурор г.Сальска Голиков А.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, несовершен-нолетнему осужденному назначено необоснованное суровое наказание в виде лишения свободы, что противоречит требованиям закона. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда. В соответствии со ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора явля-ется его несправедливость. В соответствии с п.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые. В соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Мисюра А.А. ранее не судим. При таком положении, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, является незаконным, в следствии чрезмерной суровости. Доводы кассационной жалобы потерпевшего Матюшкина С.И. о желании примириться с осужденным, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку, потерпевший в судебное заседание не явился и доводы своей жалобы не подтвердил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 16 июня 2010г. в отношении Мисюра А.А. отменить и направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий Судьи