Судья Лукьянов Г.Н. Дело № 5118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе адвоката Пономаренко В.Л. и представлению гособвинителя Юрченко Р.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года, которым Васильченко К. А., не судимый осужден по ст. 228 ч 2 УК РФ на 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Взят под стражу из зала суда. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвоката Пономаренко В.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильченко осужден за незаконное хранение без цели сбыта 27 декабря 2009 года в г. Белая Калитва наркотического средства - марихуаны постоянной массой 214,4 гр., т.е. в особо крупном размере. В суде он вину признал полностью. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью при говора: суд в приговоре сослался на показания свидетелей, но не раскрыл их содержание, лишь перечислив фамилии свидетелей; не указал на смягчающие и отягчающие обстоятельства. В кассационной жалобе адвокат Пономаренко просит снизить Василенко наказание до не связанного с лишением свободы, а если это невозможно - приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что приговор основан на признательных показаниях Василенко, т.е. он активно способствовал раскрытию преступления. Он молод, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Он добровольно выдал наркотики. Суд всего этого не учел. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Васильченко во вмененном по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых дана в приговоре. Вопреки доводу прокурора в приговоре раскрыто содержание показаний свидетелей, уличающих Василенко в совершении преступления. Довод адвоката о том, что Васильченко добровольно выдал марихуану прибывшему на место происшествия сотруднику милиции, - не соответствует приведенным в приговоре доказательствам. Из них видно, что, сотрудники милиции Л.в и Г., прибыв по указанию оперативного дежурного милиции к дачному домику ( по информации, что в него проникли воры), обнаружили там Васильченко и открыто лежавшую растительную массу, оказавшуюся марихуаной. Они сообщили об этом в орган дознания. Согласно протокола осмотра домика дознаватель М. изъяла эту марихуанул.д.2-7). Дело рассмотрено всесторонне, объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Васильченко дана надлежащая правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание Васильченко назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе адвоката. Оснований для его смягчения, применения к Васильченко ст. 64,73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2010 года в отношении Васильченко К. А. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи