Судья Соловьева С.А. Дело № 5120 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению гособвинителя Паленого Ю.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2010 года, которым Гостищев В. Н., судимый 11.04. 2005 года Белокалитвинским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 20.11.2006 года условное осуждение отменено и Гостищев направлен в места лишения свободы,9.08. 2007 года условно-досрочно освобожден от наказания на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней; 10 09. 2009года осужден указанным судом по ст. 158 ч 2 п.п. «б, в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года осужден по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 74 ч 5 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. По делу осужден также Т., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснение по системе видеоконференц-связи осужденного Гостищева, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гостищев осужден за кражу 4 ноября 2009 года группой лиц по предварительному сговору с Т. и с незаконным проникновением в жилой дом Х. его имущества стоимостью 520 рублей. В суде оба вину признали полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Гостищева и направлении дела на новое рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью наказания. Суд назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения, хотя в силу ст. 70 должен был применить принцип частичного или полного присоединения не отбытой части наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Гостищева во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными. Они никем не оспариваются. Что же касается доводов прокурора о чрезмерной мягкости наказания Гостищеву, то с ними согласиться нельзя. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60,68 ч 2, 74 ч 5, 70 УК РФ и ст. 316 ч 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия рецидива, всех смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре. То обстоятельство, что суд, правильно применив требования ст. 70 УК РФ, ошибочно указал, что частично складывает наказания по двум приговорам, а не присоединяет часть не отбытого наказания, не влечет отмены в данном случае законного и справедливого приговора. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2010 года в отношении Гостищева В. Н. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи