Судья Строков Б.В. Дело № 5293 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 03 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Васильева И.В., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дархаевой И.В. на приговор Ленин-ского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 июня 2010г., которым Семиков А.В.,, ранее не судимый осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Семикова ВА.Н. и его адвоката Хбликяна А.Е. просивших приговор суда изменить, мнение представителя потерпевшей адвоката Данильченко А.Г. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Федоровой В.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Семиков А.В. был признан виновным и осуж-ден за нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неос-торожности причинение тяжкого вреда здоровью И., совершенное при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Семиков А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дархаева И.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденному судом необоснованно вменен квалифициру-ющий признак нарушение правил эксплуатации транспортных средств. Кроме того, по мнению прокурора, назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, нецелесообразно, поскольку осужденный работает водителем такси и это его единственный вид заработка. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Семикова А.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Семикова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационного представления о необходимости исклю-чения из действий осужденного квалифицирующего признака «нарушение правил эксплуатации транспортных средств», судебная коллегия согласиться не может. Судом действия осужденного были квалифицированы так же как и на предварительном следствии и оснований для изменения правовой квали-фикации, с учетом рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, не имеется. Назначенное судом наказания, как основное так и дополнительное, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 июня 2010г. в отношении Семикова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи