СИЛАЕВ О. В., ранее не судимый,

Частным обвинителем Силаев О.В. обвинялся в умышленном причинении 8 января 2009 года при обстоятельствах изложенных в его жалобе легкого вреда здоровью. Приговором мирового судьи по предъявленному обвинению оправдан, за непричастностью к совершенному преступлению, поскольку доводы частного обвинителя не подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приговор обжалован в апелляционном порядке частным обвинителем, который считает, что выводы суда в нем не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд дал неверную оценку доказательствам стороны обвинения, которыми полностью подтверждена виновность оправданного.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, поскольку указанный приговор является законным и обоснованным, постановлен на основании всесторонней и полной проверки и оценки всех представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Силаев О.В. виновным себя в судах первой и апелляционной инстанций не признал, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловал.

В своей кассационной жалобе частный обвинитель М. считает оправдание Силаева О.В. необоснованным. Приводя доводы аналогичные содержанию апелляционной жалобы и позиции стороны частного обвинения в суде апелляционной инстанции, утверждает, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей Д., П. и З., показаниям судебно-медицинского эксперта Т., что показания свидетеля Г. и представленная в судебное заседание видеозапись происшедшего не подтверждают доводов оправданного о фактических обстоятельствах дела. Просит постановление суда апелляционной инстанции и  оправдательный приговор в отношении Силаева О.В. отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений частного обвинителя, объяснений представителя частного обвинителя, оправданного и его защитника, судебная коллегия пришла к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме проверены доводы частного обвинителя о виновности Силаева О.В., соответствующие доводам кассационной жалобы. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств виновности оправданного в избиении частного обвинителя, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 361-368 УПК РФ, в полном объеме проверив доводы апелляционной жалобы частного обвинителя, обоснованно и мотивированно признал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Соглашаясь с оценкой судами обеих инстанций показаний частного обвинителя, оправданного, свидетелей, письменных материалов дела, подробное содержание которых приведено в приговоре мирового судьи, коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с предшествующим конфликту поведением оправданного и частного обвинителя, с их взаимоотношениями, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно и в соответствии с требованиями закона пришли к выводу о наличии в деле оснований для постановления в отношении Силаева О.В. в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ оправдательного приговора, поскольку доводы частного обвинителя не подтверждены представленными суду достаточными и достоверными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о виновности оправданного, соответствующие доводам апелляционной жалобы, коллегия находит несостоятельными, чему в постановлении суда апелляционной инстанции дана всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. Каких-либо новых доводов о незаконности, о необоснованности указанных судебных решений, влекущих в силу требований ст. 379 УПК РФ их отмену, кассационная жалоба не содержит.

Коллегия не усматривает по делу каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 марта 2010 года в отношении СИЛАЕВА О. В. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя М. оставить без удовлетворения.