осужден за кражу



Судья Рахальсктй К.Е. Дело № 22-4371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,
судей Картавика А. Л. Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года

кассационные жалобы осужденного Уколова Д.Е.,

на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 мая 2010 года, которым

Уколов Д.Е. ранее судимый:

осужден:

по эпизоду от 29.12.2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от 11.01.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от 24.02.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Уколову Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Уколову Д.Е. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 01 марта 2010 года.

С Уколова Д.Е. взыскано в пользу Буровихиной Людмилы Викторовны в возмещение причиненного материального ущерба 7500 рублей;

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Уколова Д.Е., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Кострюковой О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Уколов Д.Е. осужден кражу бензопилы «Штиль-180», стоимостью 5000 рублей, совершенную им 29.12.2009 года путем незаконного проникновения в сарай, в результате которой потерпевшей Л. был причинен значительный ущерб.

Он же Уколов Д.Е. осужден за кражу из гаража бензопилы «Партнер -350», стоимостью 5500 рублей, совершенную им 11.01.2010 года в результате которой потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб.

Он же Уколов Д.Е. осужден кражу из автомобиля «Опель-Омега» автомагнитолы «Сони», стоимостью 7500 рублей, совершенную им 24.02.2010 года в результате которой потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб.

В суде Уколов Д.Е. виновным себя признал полностью.

Данное уголовное дело в отношении Уколова Д.Е. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Уколов Д.Е., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. Он ссылается на то, что суд не учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание им своей вины, добровольную выдачу похищенного имущества.

Кроме того, по эпизоду от 29.12.2009 года Уколов Д.Е просит исключить его осуждение по квалифицирующему признаку кражи – «незаконное проникновение в иное хранилище», предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить по этому эпизоду срок наказания. Он утверждает, что потерпевшая Л. разрешала ему находиться на территории её домовладения, заходить в подсобные помещения и пользоваться инструментом, в том числе и похищенной им бензопилой «Штиль-180». Он также выражает свое несогласие с суммой произведенных с него взысканий по эпизоду кражи совершенной им 24.02.2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении Уколова Д.Е. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

При таких данных доводы кассационных жалоб осужденного Уколова Д.Е. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, о неправильной квалификации судом его действий, во внимание приняты быть не могут.

Гражданский иск также разрешен судом с учетом требований закона и принципа справедливости.

Юридическая квалификация действий Уколова Д.Е. дана судом правильно. Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Уколовым Д.Е. не установлено.

Наказание осужденному Уколову Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым, оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не имеется. 

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная колея

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 мая 2010 года в отношении Уколова Д.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Уколова Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 

-32300: transport error - HTTP status code was not 200